摘 要：2019年普利策解释性新闻奖的获奖作品在叙事上形成了时间叙事、空间叙事、关系叙事的有机互动，并且增加了视觉化新闻表达，创新多媒体叙事。本文从新闻叙事学角度分析获奖作品，包括叙事声音与叙事视角、叙事意识形态、叙事修辞、叙事结构，最后从叙事角度对解释性报道进行再审视。

关键词：解释性新闻奖；三重叙事；叙事学

中图分类号：G212 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）05-0092-02

一、前言

2019年普利策新闻奖中“解释性新闻奖”（Explanatory Reporting）这一项颁给了《纽约时报》对特朗普家族逃税事件的报道。新闻叙事往往通过显性层面构建事实的基础来实现隐性层面意识形态的有效构建。[1]本文试图对个案进行分析，从叙事角度考察本届解释性新闻奖的获奖作品。

二、特朗普家族逃税系列报道的三重叙事

2019年解释性新闻获奖作品包括《特朗普家族参与可疑的避税计划》等4篇系列报道，还包括应用可视化呈现的5个短视频。时间叙事、空间叙事、关系叙事这三重叙事的有机结合是其新闻叙事中最显著的特征。

（一）时间叙事：家族往事详窥探

《特朗普家族参与可疑的避税计划》是系列报道中最核心且信息量最大的一篇。阅读文本的直观体验是其中存在着一条明显的时间叙事的主线。这篇报道如同家族传记一般，按照时间顺序，从精明、勤奋的老特朗普发迹到他如何一步步隐秘地转移资产给子女都有详尽记述。因为展开了引人入胜的豪门故事，这篇特稿在兼顾解释性的同时可读性也较强。

报道开篇直入主题，用倒叙方法将结局告知受众：时报基于大量保密纳税申报单和财务记录的调查显示，特朗普从他父亲那里获得了以今日价格为计至少4.13亿美元财产，财产转移从他蹒跚学步时开始，一直持续到今天。进而从后往前追溯，契合深度剖析和解释的特质。报道以时间为轴，一幕幕场景轮番登场：“建筑独角戏”——闷声不响的合伙人——部署安全网——物以类聚——一场家族算计——“一份乔装打扮的礼物”——价值的炼金术——少数股权持有人——商业帝国的残余部分——出售的好时机，材料的选择安排恰到好处，各部分之间也暗含逻辑联系。特朗普家族逃税行为历时久远，时间叙事强化了这篇报道的故事化，巧妙的顺序安排更显得层次分明，突出细节。小标题各部分内容的选取和连接也很讲究，按照时间顺序串联内容，把不好捉摸的逃税行为具体化，不言自明地显露了特朗普家族逃税背后一以贯之的逻辑：运用各种手段将经济利益最大化，体现出特朗普的发迹之路是和他父亲紧紧捆绑在一起的，父亲为他“部署安全网”，自始至终谋求将财富向子女转移并极力避税。3位记者将这些东西还原为鲜活的故事，用叙事来承担起解释的职能。

遗嘱的家族算计、GRAT信托、抓准时机出售父亲资产等一幕幕渐次推进的场景切换如同小说叙事中新的人物和情节的推进一样，这些事件在时间叙事的娓娓道来中抛出，与新闻报道的读者见面，丝毫不让读者觉得疲倦。10个部分层层递进，抽丝剥茧，逐渐深入，从不同的侧面展开一幅充斥着逃税行为的商业帝国的画卷。

（二）空间叙事：物换星移起篇章

2019年解释性新闻奖的获奖作品增加了视觉化的新闻表达。在视频文本中，地点的转化是叙事的对象，空间叙事成为内容推进的重要线索。用动画模拟的地图、楼宇等将观众带入情境中，介绍补充细节。呈现形式的变化是一种对新闻表达的重构。其中一段视频中，一面是特朗普曾经在不同场合说过的话，一面是真实的事实和数据，二者交叠呈现，形成鲜明反差，毫不留情地揭穿了特朗普自吹自擂白手起家的荒诞。将特朗普说谎的时空置入准确的调查现实中，这种叙事的呈现效果比较出彩。

（三）关系叙事：熙熙攘攘利为先

关系叙事也是串联全文的要诀。关系叙事的一条核心线索就是特朗普与其财富的关系，财富累积又建立在亲属关系之上，如特朗普父子的关系、特朗普兄弟姐妹间的关系等等。此外，房客与特朗普家族之间的关系、政府与特朗普之间的关系都是关系叙事的支线。在人物、事件、场景中，人物居于核心地位。报道厘清了人物关系下各种有形和无形的财富转移行为和避税行为。没有对关系叙事的明确交代，读者很难明白在美国严苛的法律体系下，逃税是如何堂而皇之地发生的。

三、特朗普家族逃税门系列报道的叙事学分析

上文对获奖系列报道中时间、空间、关系的三重叙事的提炼还是较为感性，阐发有余而严谨不足，而叙事学研究自有其规律，所以这部分内容将遵循叙事学研究范式对几个叙事要素进行逐一分析。

（一）叙事声音与叙事视角

新闻叙事学中存在着“叙述主体”的问题，即谁是新闻的叙事者。叙事声音指的就是叙事者的存在方式，也就是叙事者介入事实的程度。本次报道由《纽约时报》的3位记者共同完成，是叙述背后的实体。叙事是以第三人称视角和全知视角展开的，在叙述文本中，叙述者只有为数不多的“时报发现”字樣出现时才有存在感，读者注意力都集中在当事人逃税故事中，中性色彩的语言使读者难以发现叙述者的存在。

（二）叙事意识形态

本次获奖作品秉承了《纽约时报》作为精英报纸一贯的严肃态度，“揭丑”式报道充分发挥了媒体的“第四权力”，符合“社会公器”定位。其叙事背后的逻辑是：只要能根据公开和可查证的信息通过抽丝剥茧还原事实来指证特朗普的逃税行为，没有什么报道红线不可触碰，记者及其背后的媒体机构不会自我设限，但会充分考虑可能的风险，以高度的专业主义和充分的事实挖掘来规避被位高权重者诉讼诽谤的风险。平缓大方、不卑不亢的叙事姿态充分体现了系列报道追求独立、客观、负责的意识形态。

（三）叙事修辞

新闻修辞的主要手段为“事、势、理”。“事”即用事实说话。报道中大量使用了背景事实和数据事实，有凭有据，确保了报道的精确性。“势”即采用专业人士言论“以势服人”。这篇报道引用税务专家、律师等人的话，增强报道的权威性。“理”是通过建立新闻事实之间的联系来增强新闻的说服性。知识背景的补充和对事实之间的条分缕析又让读者清楚地理解了特朗普家族的避税操作，出色地解释了复杂的逃税现象。

（四）叙事结构

新闻的叙事结构指新闻内部之间新闻事实的连接方式。从叙事结构上看，这篇报道并未对特朗普逃税报道作出核心事件与卫星事件的明确区分。导语概述整个报道的主要内容，事实与事实的组接主要按时间线的逻辑围绕逃税主题展开。报道突破了“一人一地一事”的模式，对新闻事实进行多层面、多角度的综合反映。叙事的节奏把控巧妙，不会给读者以压迫逼视的感觉，娓娓道来，吸引读者读下去。

四、获奖作品的叙事与解释性报道再审视

特朗普逃税门涉及财务、法律、历史细节等，普通人往往难以了解具体情况。因此，这篇解释性报道的可贵之处在于用充分而扎实的调查和解释将特朗普的逃税行为完整地大白于天下，清晰度和说服力都有保证，充分体现了新闻业的品质和精神。

公众感兴趣的、不加以解释就难以理解的事件是解释性报道的最佳题材，这种特质就对稿件的叙事提出了要求，叙事不能喧宾夺主，而应该帮助展现调查性或解释性的深度。[2]深度报道内容长、信息量大、主题复杂，好的叙事助力报道游刃有余地展开。特朗普逃税门涉及面广，多条线索交织，没有一定的叙事功力和叙事技巧，容易眉毛胡子乱抓。特朗普逃税报道以时间叙事、空间叙事、关系叙事整合了叙事架构，从容不迫地将特朗普家族逃税的核心事件与细节和盘托出。由于有记者对细节进行恰如其分的取舍与布局，因此，文章虽长，但读者接受起来并不觉得压抑，并且能够留下清晰的阅读记忆。三重叙事的模式应用于这篇解释性报道无疑是成功的。

五、结语

普利策新闻奖的获奖作品叙事纯熟，通过叙事阐明了一个重要而复杂的主题，文字和可视化报道展示了对该主题的掌握，具有清晰的呈现，堪称新闻叙事学研究范本。本文对2019年普利策解释性新闻奖获奖作品的叙事进行了细致深入的解读，了解和学习其叙事策略及叙事技巧，希望获得特稿写作的启示及借鉴。

参考文献：

[1] 陈晨.新闻叙事的三种策略[J].新闻世界，2009（12）：15-16.

[2] 朱颖，陈靖.浅议虚拟现实新闻的应用实践及发展趋势[J].东南传播，2016（06）：131-134.

作者简介：任阳（1997—），男，山西孝义人，硕士研究生，研究方向：新闻史论。