冯金辉　安海淑

摘要：随着中国古代诗文传入朝鲜朝，再到广泛传播而形成空前活跃的氛围下，构成朝鲜朝初期文坛中坚力量的集贤殿文人群体在安平大军李瑢的带领下，编纂完成了朝鲜朝第一部综合性诗选集——《唐宋八家诗选》。它吸收了中国诗选集的精髓，又发展了朝鲜诗道。参考现有研究成果的基础上，对诗选集的底本进行考察和研究，从而进一步解析选定作家及其诗作。

关键词：朝鲜朝前期 《唐宋八家诗选》 中国古代诗文

中图分类号：T207  文献标识码：A  文章编号：1009-5349（2020）13-0125-03

中国大陆与朝鲜半岛一衣带水，自古以来就有着千丝万缕的联系，大约在公元4世纪，中国文学就开始传入朝鲜半岛。中国古代诗文集传入朝鲜半岛的确切时间无从考证，但通过关于萧统《文选》的记载，可以推知当时韩国文人就已经开始学习中国诗选集。《文选》何时传入朝鲜半岛，缺乏确切的文献记载。从大的时间范围来说，《文选》在三国时期（高句丽、百济、新罗）传入朝鲜半岛已是学术界的共识。不仅如此，新罗神文王（681—691）年间唐朝敬宗编纂的《文馆词林》就已经传入，高丽前期《文苑英华》《古今诗苑英华》等诗文集也相继传入。这些现象足以表明，在南北国至高丽时期，中国诗文选集就已持续不断传入朝鲜半岛，并且得到了广泛的传播。朝鲜朝自太祖李成桂以武力建立新王朝之后，通过种种改革结束了不稳定的社会局面。世宗执政期间朝鲜朝进入安定期，其所建立的集贤殿更是主导当时文坛。风气一开，编纂各种总集及诗文选集成为不可阻挡的趋势。世宗执政的15世纪，新诗文选集共编纂7部，其中安平大君主导的就有4部，这数量堪称是一个飞跃。在硕果累累的文坛中，集贤殿学士在安平大君的主导下，编纂并完成了《唐宋八家诗选》，它是朝鲜朝的第一部综合性诗选集。诗选集精选唐宋八位著名文人，即唐代的杜甫、李白、韋应物、柳宗元和宋代的欧阳修、王安石、苏轼、黄庭坚等八人的诗编纂而成共10卷。

目前，关于《唐宋八家诗选》的研究，学界还处于框架阶段。其最主要原因应该是诗选集无法公开阅览。因韩国国内《唐宋八家诗选》为个人所藏，所以学者们无法进行缜密的考证和研究。虽对《唐宋八家诗选》进行了大体研究，但在细节部分还是没能给出一个科学性的结论。本文将参考现有研究成果的基础上，对诗选集的底本进行考察，从而进一步解析作家的选定。

一、底本考察

世宗执政时期之所以能够独立编纂中国诗选集的重要原因是大量中国典籍，特别是各种个人文集和诗文选集大量传入和刊行。主要个人文集有韩愈的《昌黎先生外集》（1418年），李白的《分类补注李太白诗》（1435年），柳宗元的《唐柳先生集》（1440 年），杜牧的《樊川文集夹注》（1440年），杜甫的《杜工部草堂诗笺》（世宗年间）等。其外，各种中国诗文选集也随之传入。

底本考察基本上通过诗选集留下的线索而进行推敲。本文通过诗选集的一系列加注，推敲编者在选诗过程中查看的底本。

《唐宋八家诗选》在底本选择上充分反映了当时诗坛的前瞻性。本文将重点考察杜甫与李白诗的底本。历史记载世宗25年（1443）就下令购入《杜诗诸家注》①，诗选集中杜甫的诗最多，也是编者最为用心而成。

杜甫的五言长句收录于卷之一。其中《漫成二首》中加注写道：“鶴曰詩云江皋巳仲春花下復清晨當是在浣花作從舊次上元二年”，《端午日賜衣》中加注写道：“鶴曰公乾元元年端午見諫省未出為華州司功宜與宫衣之賜故有此作”;《寒食》中加注写道：“鶴曰詩云汀煙竹日又云田父要皆去當是在浣花作從舊次為上元二年”;《薄游》中加注写道：“鶴曰詩云巴城添淚眼按唐志閬州綿州皆爲巴西郡公廣德元年皆至兩郡然至綿乃是春晚至閬乃是”;《倦夜》中加注写道：“鶴曰詩云竹凉侵卧内野月滿庭除當是在浣花作廣德二年自閬州歸未爲參謀時詩又云萬事干戈裏蓋吐蕃之亂未巳”;《上牛头寺》中加注写道：“鶴曰寺在梓州當是廣德元年作牛頭山在梓州九州記云葛仙翁嘗遊於此”。这里所加注的“鹤曰”中“鹤”是黄鹤。从而不难看出，《唐宋八家诗选》在杜诗的选录中参照了《黄氏补千家集注杜工部诗史》。《黄氏补千家集注杜工部诗史》是黄希、黄鹤父子所编，在杜诗集注中尤为重要。在研治杜诗蔚然成风的宋代，黄氏父子以其过人的学识与求实的精神，第一次为杜诗做了较为详尽的系年，并在宋人千家注杜的基础上做了补注。无论是他们杜诗编年的成果还是诗史互证的注杜方法，都堪称杜诗学史上令人瞩目的学术成就。

《唐宋八家诗选》不但参考《黄氏补千家集注杜工部诗史》，也参考蔡梦弼《杜工部草堂诗笺》。《秦州杂诗》中加注写道：“夢弼曰後漢志隴西郡首陽山渭水所出趙傁曰寺枕秦山下接渭水渭水東流長安”“夢弼曰趙傁曰寺枕秦山下接渭水渭水東流長安師曰望燕薊之亂故愁也”;《春日江村》中加注写道：“梦弼曰甫乃长安人避地于蜀”“使人無復思致故不可及”，这里“梦弼”指的是蔡梦弼，蔡梦弼的《杜工部草堂诗笺》为南宋杜集的重要版本之一，其内容将唐代大诗人杜甫诗作按年代先后编排，并用集注形式加以笺注，在奠定杜诗学基础中发挥了举足轻重的作用。

综上所述，《唐宋八家诗选》在诗的底本选择上充分反映了当时文坛的前沿性。《黄氏补千家集注杜工部诗史》《杜工部草堂诗笺》都是宋代杜诗研究的里程碑。用这两种版本为底本编纂诗选集，可以看出当时朝鲜文人对中国诗的了解及熟练程度。

二、唐宋八家之选别

收录于本诗选集的唐宋八家与我们所熟知的散文领域的唐宋八大家是完全不同的。众所周知，散文领域的唐宋八大家是指唐代的韩愈、柳宗元和宋代的欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩等八人，而诗选集中所说的唐宋八家却是剔除了韩愈和苏洵、苏辙、曾巩，取而代之的是杜甫、李白、韦应物和黄庭坚四人。中国诗选集中明代毛晋编纂的《唐人八家诗》（42卷）的名称虽然与《唐宋八家诗选》非常相似，但其所指的八家却与安平大君所说的八家是完全不同的。因此可以说，这本诗选集是从与国内外其他以八家命名的诗文选集完全不同的角度出发而编纂的一部极具独创性的诗选集。

首先，看一下集贤殿大提学李孟畇向世宗提出能够振兴诗学的具体方案。“成均馆学生要熟读经学，闲暇之余还要研读《楚辞》《文选》以及李白、杜甫、韩愈、柳宗元、欧阳修、王安石、苏轼、黄庭坚 等历代诸家的诗文，在春季和秋季举行的议政府，六朝之都试中笔考作诗的才能。”从李孟畇的上述论述中可以发现，除了韩愈之外的其他作家都收录于本诗集当中。这充分表明在当时的韩国，此八家的诗文得到广泛的普及并受到多数人的追捧和研读。

另外，编者关注八家作品的重要原因就是通过中国的诗画集及诗评书获得了非凡的眼光。中国诗画流入韩国既提高了韩国诗人对诗文的认识，又树立了诗评标准，并且在《唐宋八家诗选》的编纂过程中，也成为安平大君和集贤殿学士甄别作品的标准。

《唐宋八家诗选》中称近体诗典范为杜甫和李白，其他六家是值得学习又益于学习的诗人。从安平大君的序文②中可以看出，李白继承了屈原、宋玉、杨雄、司马相如等前代杰出作家的传统诗法，杜甫则集前代作家诗法之长。也就是说李白沿袭了古代修辞文学的传统，将语言方面的艺术成果提高到最高的境界，而杜甫基于过去的传统诗法创造出了新的风格和新的形式美，并将此视为作诗的最大意义，而后安平大君选择了中唐诗人韦应物与柳宗元。

韦应物与柳宗元虽生活在不同年代，无法直接进行交流，但两位文人的审美兴趣和创作风格却颇为相似，引起了后人的重视。韦应物与柳宗元主要是以山水田园诗闻名。苏轼在《书黄子思诗集后》中写道：“李杜之后，虽有远韵，而才不逮意。独韦应物，柳宗元发纎秾于简古，寄至味于淡泊，非余所及也。”从苏轼开始，便把两位文人称为“韦柳”。安平大君的文学活动都是在风景秀丽的山川上进行的。例如，利用山水的雄壮与美丽衬托出对君王的爱戴之情或忠诚之心，以及对理想的治国之道的赞美之情。综上，编者将山水自然诗人选为中唐时期的代表人物，其理由之一是编者本身喜爱山水田园诗所具有的率真、清淡的风格③。其二是山水自然题材与送别、相迎等人之常情有着紧密的联系。其三，与其他诗体相比山水田园诗更能丰富地表现诗中有画、栩栩如生的生动画面。

诗选集中收录的宋代作家有欧阳修、王安石、苏轼、黄庭坚。其中欧阳修是通过诗歌改革，克服晚唐与北宋初期诗风之弊端的人物。而王安石、苏轼、黄庭坚是基于欧阳修的诗风而建立起独立的宋诗体系。另外，这些作家视杜甫之作品为典范，通过苦读与研究，构建以自我为中心的诗文领域。

《唐宋八家诗选》序文中提道：“文忠則自出胷臆而不見牽強。舒王則用意高妙而操律精嚴。雪堂之辭格超逸。可一洗乎萬古。涪翁之淸新奇巧。若珠玉之在傍者。”根据上述记载，欧阳修在诗文中自然地表现出了深藏已久的心声，不仅具备形式上的技巧，并且追求内容方面的真实性。而王安石与苏轼、黄庭坚等人严格遵守所有的格律，通过诗语和诗句的持续锻炼，在表现技巧方面开创出了属于自己的一片天。

综上所述，选择八家的意图不仅反映了编纂者安平沉醉于以杜甫为鼻祖、苏轼为巅峰的唐宋诗之风中，更是体现了安平本人丰富的阅读经验与基于中国诗画集的评诗水平。可以说《唐宋八家诗选》是“是书也，简而精，雅而典丽，实为三百篇之羽翼，而亦将以振起诗道，挽回雅颂之权舆也”。“伏观是选，于八家外，余子之作皆置而不录。其所删拔，至精且严，度越常情远哉”“今所采集，又能缀其精英，披其典刑，落于后人评品之案臼，而自契于前圣删定三百篇之微意焉，岂直为嘲风月之资而已乎！”等，这些都是集贤殿八位文士对诗选集的赞颂之词。当然，这本诗选集能获得如此众多的赞颂与当时安平大君的身份和影响力有着密不可分的联系，但即便是考虑到这一点，能令当时文坛具有最高名望的七人同时为诗选集作序跋文，毫不吝惜赞颂之词也是超乎寻常的。

但，诗选集也出现了一些问题，诗选集卷七的末尾收录了四首陆游的七言长句。具体是《寒食临川道中》《东湖新竹》《新夏感事》《晦日西窗怀故山》。诗选集卷七的最后一部分是黄庭坚的七言长句，但不知为何在没加说明的情况下收录四首陆游的诗，现无从考证，暂且只能说明负责卷七的编纂者出现了失误。

三、结语

综合以上内容，《唐宋八家诗选》作为朝鲜朝前期最初的综合性诗选集，对后世朝鲜文坛的影响十分巨大。它吸收中国诗选集的精髓，为朝鲜诗道的发展提供了不竭的動力。诗选集的编纂为朝鲜朝提供了接触中国文学的良好机会，也为15世纪文学领域的扩张做出了不可磨灭的贡献。《唐宋八家诗选》的编纂为以后韩国诗选集的编纂提供了前车之鉴，同时也提高了朝鲜文人创作诗文的文学水平。由此可见，《唐宋八家诗选》在朝鲜文坛中的地位毋庸置疑。然而诗选集还存在一定的问题，就是卷七最后一部分收录陆游的诗部分，对其我们还无从考证。但整个诗选集充分反映了当时文坛的方向，也为朝鲜诗道的形成提供了良好的平台。因此，基于对朝鲜诗道的影响，《唐宋八家诗选》算是一次伟大的飞跃。

注释：

① 此记录摘自尹炳泰的《韩国书志年表》中收录的《朝鲜王朝实录》。

②《唐宋八家诗选·序》中写道：“李，杜，韋，柳。唱之於前。歐，王，蘇，黃。繼之於後。不讀非聖之書。恥爲鄭衛之音。馳驅屈宋。鞭撻揚馬者。謫仙之所以聖於詩者也。上薄風雅之正。下積衆家之長。胷呑雲夢。氣障黃流者。子美之所以集大成也。”

③《半山精华·序》中写道：“王荆公之诗，清淡而华妙，高雅而从容，其为作也。祖渊明而宗灵运，体子美而用太白，属对之精，用韵之功，实拟古而无间焉。”

参考文献：

[1]郭绍虞.中国历代文论[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[2]魏庆之.诗人玉屑[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[3]陈秋亮.集贤殿文人群体对朝鲜朝初期汉诗的影响[J].延边大学学报（社会科学版），2018，51（5）：69-77.

[4]解爽.浅谈韦应物，柳宗元诗歌艺术风格的异同：以五言古诗为例[J].天府新论，2009，147（3）：147-149.

[5]付琼.唐宋八大家座次考论：以三十四种唐宋八大家选本为据[J].贵州社会科学，2012，270（6）：106-110.

责任编辑：景辰

[作者简介]冯金辉，延边大学朝汉文学院在读硕士研究生，研究方向：比较文学与世界文学;安海淑，延边大学朝汉文学院讲师，硕士生导师，研究方向：中朝古代文学比较。