孙亮

【关键词】血清免疫球蛋白;乙型肝炎;诊治;意义

【中图分类号】R575 【文献标识码】B   【文章编号】1002-8714（2020）06-0090-01

乙型肝炎在目前相对常见，具有高发病率和传染率【1】。基于此，临床多通过血清免疫球蛋白检测该种疾病。为详细了解血清免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊断中的意义，本文特选2019年度乙型肝炎者和健康者作为研究对象，对比分析其应用意义。现报道如下。

1 资料与方法

1.1病例资料

基于知情同意前提下，试验组患者均选自2019年1月—2019年12月间在我院就诊的40例乙型肝炎者，包括男性23例，女性17例，年龄介于35—65岁，中位数年龄（48.43±3.53）岁，病程介于1—10年，中位数病程（5.34±1.13）年。对照组均选自2019年1月—2019年12月我院收集的健康体检者，包括男性24例，女性16例，年龄介于34—66岁，中位数年龄（48.44±3.55）岁，病程介于2—9年，中位数病程（5.35±1.14）年。对比两组患者性别、年龄以及病程等资料，差异并不存在统计学意义（P>0.05），资料可比。

1.2检测方法

两组受试者均需在清晨采集3ml静脉血检测血清免疫球蛋白，注意每位患者要保持空腹状态，然后将采集好的血液标本保存在抗凝管中，并尽量在1小时内给予离心处理，离心速度维持在每分钟3000r，时间以10分钟为宜，然后将标本保存在-20℃冰箱内，应用免疫比浊法检测免疫球蛋白A、免疫球蛋白G以及免疫球蛋白M，同时做好试验组患者的免疫药物、康盛药物的调节、治疗

工作。

1.3观察指标

记录两组受试者免疫球蛋白A、免疫球蛋白G以及免疫球蛋白M水平，以血清免疫球蛋白含量恢复至正常水平，患者症状消失不见作为显效;以血清免疫球蛋白含量未见任何变化作为无效。

1.4统计学处理

应用SPSS23.0统计学软件进行本次实验数据的处理和分析，计量资料均使用（-x±s）表示，组间数据t检验;P<0.05为差异方为两组数据具备统计学

意义。

2 结果

2.1对比两组血清免疫球蛋白指标

试验组IgM、IgA和IgG指标均明显较对照组更高（P<0.05）。详情见表1。

表1  两组血清免疫球蛋白指标比较 [n、（-x±s）]

2.2对比试验组不同治疗效果血清免疫球蛋白指标

试验组中，治疗有效的23例IgM、IgA和IgG指标均明显低于治疗无效的17例患者指标（P<0.05）。详情见表2。

表2  試验组不同治疗效果血清免疫球蛋白指标 [n、（-x±s）]

3 讨论

乙型肝炎是由乙肝病毒感染导致，多体现在肝炎性变化，常见症状包括食欲不振、恶心等，大多数患者早期病情并不易被察觉，临床误诊和漏诊几率较高，如果不及时加以有效控制，随着病情发展可导致机体器官出现损伤，病情恶化成肝腹水或者肝硬化，严重影响患者的生活质量和生命安全【2】。因此，临床务必要加强对此类患者的临床诊断力度。

本实验结果显示：试验组各项血清免疫球蛋白指标均明显高于对照组（P<0.05），且试验组治疗有效患者的血清免疫球蛋白指标显著低于治疗无效患者（P<0.05）。这足以说明血清免疫球蛋白指标能够在很大程度上诊断出乙型肝炎患者，为临床医师的诊治提供科学检测依据，从而保证较高的临床治疗效果。

综上所述，血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中具有积极的临床意义，可在很大程度上帮助临床医师准确判断患者病情状况，制定有效的治疗方案，值得临床大力推广应用。

参考文献

[1] 贺安.血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的意义[J].中国社区医师，2019，35（25）：112+114.

[2] 王珍珠，孟坤.血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的意义及对预后的影响[J].延安大学学报（医学科学版），2019，17（02）：81-83+110.