戴荣里

偏向于城市建筑的作家，动情于哲学思考的工程师。

听说某省在治理乡村政策上一刀切，采用并小村为大村、合小乡为大镇的政策，好多人离开了生活几世几代的家乡，从而过上了尴尬的“城镇生活”。无独有偶，某边远山区，对一个村的贫困户实施城市安置的处理方式，留下了富裕的农户。笔者无意反对乡村城镇化和扶贫中对贫困户的妥善安置与帮扶，但真理失去了边界条件，就可能变成谬误。过分地强调一致化的结果，导致的是人与自然的不和谐;片面追求理想化效果，可能会带来其他方面的问题。

在前一个事件中，对于荒凉、偏僻、人口少的小村，进行必要的整合是正确的。对那些管理散乱的乡村，进行必要的统一管理，无疑对集中公共资源、提高管理效率有好处。但若是片面强调统一化的合并和拆迁，则有些不切合实际了，同时也容易造成不该有的财政赤字。有的相对成熟的村庄，为什么一定要搬迁？一个貌似不大的村庄，历经祖祖辈辈的心血而形成，有的还有一些弥足珍贵的历史遗迹，乡村也记录了游子的乡愁，所谓“破家值万贯”，一个村庄的积累，既是有形的物质财富，又包含着无形的价值伦理。一律的城镇化建设，让农民得到的只是物质的满足，而没有考虑他们的精神家园。

在后一个事件中，对扶贫的偏颇在于，没有考虑搬迁对其他非贫困户和周围类似乡村民众的心理影响。客觀地说，扶贫应该因地制宜，追求一时的表面效果，对大多数农民长久勤劳致富会产生不良影响。……