【内容摘要】当前拘禁他人索取债务的行为时有发生，行为人可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪等多种罪名，如何对行为性质进行定性，需要从索债行为人是否有非法占有的故意、是否使用暴力、索要财物的对象等多个角度出发，根据行为人索要债务的主观目的、采取的行为进行分析，才能准确定罪。

【关 键 词】索债;非法拘禁;构罪分析

中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2020）11-0146-03

作 者 简 介：李杰俊（1983-），男，浙江临海人，硕士研究生，浙江省宁波市海曙区人民检察院，副主任科员，研究方向：民商法学。

随着社会经济的快速发展，不断产生了各类债权债务关系，索取债务的行为方法也不断发生变化。为索取债务而拘禁他人的行为时有发生，该行为可能涉及故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪等多种罪名，如何准确认定行为人是否构罪、构成何罪，是实践中的难题。

一、拘禁型索债行为的非法性

债权是因合同关系、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他規定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原则上只要法律未明文予以禁止，基于当事人意志而设立之债，都是合法之债。俗语有云“欠债还钱，天经地义”，即使按普通人的观念理解，索要债务行为本身也不应受到法律的否定评价。

为索取债务而拘禁他人，从合法到非法，甚至构成犯罪，在立法史上经历了一个逐渐变化的过程。古罗马的十二铜表法规定债权人可以将债务人拘禁60天甚至贩卖为奴或杀死。……