APP下载

基于Entropy-FAHP综合定权法的山区公路路线方案优选研究

2020-06-04喻沐阳

交通科技 2020年2期
关键词:公路评价

张 烁 喻沐阳 郎 君

(中交第二航务工程勘察设计院有限公司 武汉 430071)

公路选线是公路总体设计的关键所在,路线方案是否合理不但直接影响公路功能和工程投资,更影响到路线在公路网中是否能实现预期效益。特别是山区公路,因其地形地质条件和环境限制,需考虑的综合因素多,要从中选出一条经济合理、安全可靠的路线,进行多方案的综合优选尤为关键。

目前,在公路路线的优选问题上,国内外学者进行了一定的研究,并提出了一些比选方法:雒应等[1]运用模糊数学理论,赵梅龙等[2]引入AHP法,朱兴琳等[3]采用灰色关联度法对路线方案进行了模糊化评选,他们的方法仅对主观意见进行了数据化,未对工程实际情况进行量化评价。刘秀英等[4]将AHP法与灰色关联度法进行结合,郭凤平等[5]提出AHP模糊综合评价的高速公路路线方案比选方法,他们的方法一定程度上优化了指标的量化方法,但仍以主观意见为主并辅以定量指标模糊处理。谢春玲等[6]提出将AHP和TOPSIS相结合的评判模型对山区公路路线方案进行评价,该方法为模糊量化处理和趋近度相结合的方式,虽对单一的主观评价方法进行了一定改进,但TOPSIS法采用现有少量方案的信息就得出了理想逼近模型,缺乏科学性,且此方法仅适合3种及以上方案的评价。雷定猷等[7]提出将组合赋权和FEC相结合运用于山区高速公路路线方案优选中,虽然考虑了主客观因素对公路选线的影响,但其FCE法将客观因素模糊处理,削弱了客观信息的准确性,缺乏对经济技术指标的深度挖掘。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

公路评价
SBR改性沥青的稳定性评价
“十四五”浙江将再投8000亿元修公路新增公路5000km
中药治疗室性早搏系统评价再评价
公路断想
公路造价控制中的预结算审核
父亲的66号公路
供暖季谈公路“供暖”
公路人应知应会“国检大考”新变化,“公路医生”全解读
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨