黄雅琦

摘    要： 本文以湖南卫视著名综艺节目《天天向上》中的会话材料为研究对象，从违反合作原则的角度分析会话中的言语幽默，由此探究违反合作原则在言语交际中产生的幽默效果。

关键词： 合作原则    天天向上    言语幽默

一、合作原则

合作原则是美国著名语言学家Grice在著作“Logic and Conversation”（1975）中提出的、用于解释会话的理论，它分为四个次准则，即：量准则、质准则、关系准则、方式准则。“合作原则要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合当时交谈的目的和方向”①（63-64）。

在实际的言语交际中，人们不一定总是遵守会话准则的要求，有时说话人为了达到某种目的会打破其中一条或多条准则，产生言外之意，受话人通过推导就能发现其中的会话隐含义。会话原则的违反有时可以达到幽默的效果，有利于谈话双方交际的进行。

《天天向上》是湖南卫视于2008年推出的以访谈、游戏、即兴短剧为主的一档大型脱口秀节目，旨在用丰富的形式传播中国的礼仪文化，让国民在娱乐嬉笑之余感受中华传统美德的精髓。目前，该节目的主持人有汪涵、钱枫、大张伟、王一博四人。该节目每一期都会邀请嘉宾来到现场和主持人、观众进行互动。节目主持人和嘉宾的会话轻松幽默，常令观众捧腹大笑，有较高的收视率。

本文选取《天天向上》这个节目的言语材料为研究对象，主要是基于以下几点原因：首先，《天天向上》是一档脱口秀节目，每一期节目都会产生丰富的言语材料，语料新颖，贴合当下的语言使用情况，且便于收集和分析;其次，在该节目中，以汪涵为首的主持人团队的语言风格以幽默诙谐见长，有一定的研究价值和参考意义;最后，主持人和嘉宾之间的交际内容比较口语化、生活化，更能反映生活中的言语实际。

合作原则是语用学研究中一个重要的理论，运用这一原则分析语言材料的文献不胜枚举，一些文学作品和影视作品中的言语材料常常成为研究对象，足见这一理论在学界拥有的广泛的接受度。关于《天天向上》的语言学研究，在知网上能够查到的文献有6篇，其中贺玉婷《关联视角下〈天天向上〉中的言语幽默研究》（2016）、成倩《从〈天天向上〉看认知语境的构建与功能》（2015）分别从关联理论和认知语境的角度对节目中的言语材料进行分析。陆叶、何伟《析电视脱口秀节目〈天天向上〉中的会话重复现象》（2015）从会话重复的角度分析节目中的言语重复现象达到的“幽默、调侃”的效果及其产生的原因。葛立贺《合作原则的违反与综艺〈天天向上〉中的言语幽默》（2015）、刘美健《从违反合作原则解读脱口秀节目〈天天向上〉中的幽默》（2015）两篇文章从违反合作原则的角度对《天天向上》的言语幽默进行阐述。两篇文章都从违反合作原则的角度对节目中的言语片段进行分析，找出幽默产生的原因。葛文相对简短，对相关言语材料的分析比较简略;刘文的分析相对详细，对合作原则的阐述比较详尽，但选取的言语片段较少，结论下得略显仓促。两篇文章都以三年前的节目内容为例，言语材料相对陈旧。在网络语言快速变化的当今社会，人们的口语快速发生变化，用经典理论解释新的言语材料十分有必要，因此本文选取2017年—2019年中比较有代表性的十期《天天向上》的内容为研究对象，截取节目中令观众发笑的言語片段，对其中的言语幽默进行分析。

本文摘录《天天向上》节目中的会话片段，将主持人和嘉宾的幽默会话转写成文本，运用Grice的合作原则理论，分析节目主持人和嘉宾的会话过程中违反合作原则四个准则的具体表现和由此达到的幽默效果，并探究违反合作原则在言语交际中的语用效果。

二、合作原则的违反及幽默效果

（一）量准则的违反

量准则要求所讲的话达到所要求的详尽程度，即所说的话实现交谈目的所需要的信息且不超出实现交谈目的所需要的信息，违反量准则即发话人提供的信息不足或过量。《天天向上》节目中违反量准则的片段如下：

（背景：一个提问环节，汪涵提问）

汪涵：所有密码都一样，还经常忘记各种登录密码，有还是没有？

（嘉宾和观众举手）

钱枫：全都有啊？

汪涵：我没有啊。

马苏：因为你没有密码？

汪涵：我没有密码。

瞿颖：你是用锁的是吧？你还是用锁的、钥匙的。

汪涵：你们家才放地窖里呢，我是全交给乐姐（汪涵的太太）了，我才不管这些烦心的事儿呢，但是想起这事儿就伤心。

这段对话中主持人和嘉宾就个人密码的问题进行讨论，在提出的问题得到了嘉宾和观众的回应后，钱枫又问了一次“全都有啊”，这个时候汪涵回答“我没有”，通过后面的回答可以看出：汪涵这一回答并没有提供充足的信息，违反了量准则中“提供的信息要足量”的要求，他的回答让大家误以为他没有银行卡，没有密码，由此让其他嘉宾对他的财务管理产生了好奇心，开始提出不同的假设。大家开始猜测他是不是把钱锁在柜子里时，他先是反驳了瞿颖的话，又补充说自己是把钱留给自己的太太保管，并且说自己一想到这件事就伤心。在这一段对话中，汪涵只要说自己的钱是太太保管的，已经可以解释他为什么没有密码了，然而他在说出原因之前先加了一段看似无关的反驳，在解释原因后又补充说道自己很伤心，这违反了量准则中“信息不过量”的要求。观众在听完这一对话之后可以推导出：汪涵之所以没有密码，是因为把钱全都交给自己的太太保管，从他最后一句话“一想起这事儿就伤心”，观众可以知道汪涵对于自己没有掌握家庭经济大权这件事有些无奈，但出于对太太的信任和尊重，依然愿意把自己的存款交给太太保管，这和大多数成家后把经济主动权交给自己太太的丈夫的遭遇是一样的，容易让观众联想到自己的遭遇并自嘲，引发观众的笑声。这一对话中汪涵违反了量准则，不仅达到了幽默的效果，还有利于汪涵塑造好丈夫的形象，赢得观众的喜爱和赞赏。

（二）质准则的违反

质准则要求保持话语的真实性，不说自知不真实或缺乏证据的话，违反质准则就是故意说一些不合事实的话。违反质准则有时会产生幽默的效果，例如节目中的片段：

汪涵：他们配音演员有一个外号叫“棚虫”。

大张伟：对，是，就干活儿。

汪涵：我的天！有时候一整天都要住在那里，二十四小时！

边江：那太夸张了。

汪涵：我还不是为了形容你们辛苦。

边江：哦，对对对，我们一住就是一个星期！

在这段对话中，汪涵故意把配音演员的工作说得很辛苦，在此之前他并没有真正了解过配音演员的工作环境，“一天二十四小时都在录音”有明显的夸张痕迹，违反了“不说不真实或缺乏证据的话”的要求。在他说完后，配音演员先否定了这一说法，经过汪涵的提示又顺着他的话继续夸大了配音演员的辛苦，说配音演员在配音的时候会在录音棚里住一星期。配音演员边江说出这些话时自知是不真实的，同样违反了质准则，产生了幽默的效果，令观众忍俊不禁。

又如：

汪涵：您是什么时候开始写歌和唱歌的呢？

毛不易：唱歌是一直都很喜欢唱的，然后直接开始写是去年三四月份的时候。

汪涵：一个什么样的事情让您把自己的想法凝聚成文字变成歌词？

毛不易：可能就是闲的时间变多了吧，朋友也都不在身边。

汪涵：医院也没什么病人……

（众人笑）

汪涵：那是好事儿！医院没有病人是好事儿！

大张伟：而且得病的朋友还能心胸宽广一些，给病人唱唱歌。

毛不易：其实也不会。

汪涵：唱完以后病情都加重了，不愿意出院。

这一期节目的嘉宾毛不易是一个内向的歌手，曾在医院当过实习男护士，主持人在听完毛不易的回答后说“医院没有病人”，观众通过推导可知：医院是不会没有病人的，除非是毛不易曾经实习过的地方是一家很差的医院。但是现场的人都不知道毛不易曾经实习过的医院是怎样的，汪涵的话违反了“不说自认为是不真实的话”的要求，观众通过他的话产生了主观的联想，认为毛不易所在的医院很差，从而大笑。接下来大张伟说毛不易为病人唱歌，汪涵回答“听完以后病情都加重了”，他并不知道毛不易是否真的给病人唱过歌，却断定听完毛不易唱歌的病人病情都加重了，还不愿意出院，这违反了“不说缺乏证据的话”的要求，达到了幽默的效果。观众听完后可以推导出汪涵是在调侃毛不易唱歌不好听，并且根据当时的语境可知汪涵并无恶意，这样说是为了节目效果，从而忍俊不禁。

（三）关系准则的违反

关系准则要求说的话要有关联，违反关系准则就是发话人提供的信息与受话人需要的无关。有时候无关的信息会达到了意想不到的幽默效果。例如：

钱枫：涵哥，据我所知，在座这四位优秀的配音演员来头都不小！

大张伟：这头都不小。

汪涵：对，来的头都是不小的。

钱枫：对，你看看这位沈老师（配音演员沈磊），和我差不多。

沈磊：比你还是差一点的。

这段对话中钱枫所说的“来头不小”是指那些来到《天天向上》舞台上的嘉宾都是配音界有名的配音演员，而大张伟和汪涵故意把“来头不小”曲解为配音演员的头都不小，头的大小和“来头不小”没有意义上的联系，违反了关系准则，引发了观众的笑声。

又如：

汪涵：成为你们这样的特别优秀的青年配音演员当中的翘楚，第一步应该做什么？

边江：一般刚入行的新人都是从配“群杂”配起的。

钱枫：什么叫“群杂”？

边江：“群杂”就是比方说……

汪涵：鸡杂什么的，鱼杂、猪杂呀我都知道。

在这一对话中，边江说的“群杂”是指为电影中的群众演员配音，在钱枫问到“什么是群杂”时，汪涵说的“鸡杂、鱼杂、猪杂”都是动物的内脏，观众们通过简单的分析就会知道汪涵说的“鸡杂、鱼杂、猪杂”和配音演员说的“群杂”没有关系，汪涵的回答违反了关系准则，由此达到了幽默的效果，引起了观众大笑。

（四）方式准则的违反

方式准则要求说话要清楚明白，避免晦涩、歧义、啰唆、没有条理，交际中违反了方式准则，就有可能产生歧义，达到幽默的效果。例如：

汪涵（对沈磊）：您跟钱枫好像是校友？

钱枫（对沈磊）：师哥！

沈磊：没，我们是老相好。

钱枫：哈哈……

沈磊：我们在将近十年前同居过一个多月。

钱枫：这个“料”可是很大的，沈老师。

这段对话中，沈磊在回答汪涵的问题的时候，没有直接说自己到底是不是钱枫的师兄，而是说他们是“老相好”，后面又说他和钱枫同居过一个多月。“老相好”这个词一般是用在男女朋友之间，沈磊用这个词形容自己和钱枫的关系，让人产生误会;“同居”在一般语境中也是用来形容男女朋友关系的，沈磊没有清楚明白地交代自己和钱枫的关系，违反了方式准则，观众由此可以推断沈磊和钱枫关系不一般，沈磊是在用幽默的方式来形容他们的关系，从而发出了笑声。经过后面的对话可知：沈磊和钱枫是校友，且十几年前在大学刚毕业时住在同一个出租房里，这就是所谓的“老相好”“同居”的来历，观众听完不禁哈哈大笑，体现了沈磊言语的幽默。

又如：

汪涵：你本身是学这个专业（配音演员专业）的？

边江：我是电影学院02级“表配班”，我跟艾伦是一届的。

艾伦：今天见到一个老同学。

大张伟（对艾伦）：你们俩一届的？他怎么比你年轻那么多？

艾伦：有吗？

汪涵（对艾伦）：感觉人家是一届你是八届，差太远了。

在这段对话中，艾伦和边江都是电影学院同一届的学生，在二人“相认”后，大张伟直言艾伦比边江显老。汪涵接着说边江是“一届”，艾伦是“八届”，“一”和“八”的对比首先回应了大张伟说的“艾伦比边江老”这一句话，同时“八届”又和“八戒”同音，使言语中产生歧义，暗含他对艾伦外貌的调侃，违反了方式准则中“避免歧义”的要求，达到了幽默的效果。

三、结语

通过摘录《天天向上》几期节目中的多段会话，分析言语中违反合作原则中量准则、质准则、关系准则、方式准则的具体表现，我们发现：幽默的产生与合作原则的违反有着密切的关系。在具体的语境中，违反合作原则的不同准则会产生会话隐含义，达到幽默的效果，是语言在语境中的具体的使用现象。在日常交际中，适当地违反合作原则能使谈话双方的对话变得幽默、生动、有趣。作为一档脱口秀节目，《天天向上》的节目主持人巧妙地违反合作原则，使节目的谈话环节变得幽默诙谐，笑料百出，让观众在观看节目的过程中体会到语言的魅力。

注释：

①李捷，何自然，霍永寿.语用学十二讲[M].上海：華东师范大学出版社，2010.

参考文献：

[1]李捷，何自然，霍永寿.语用学十二讲[M].上海：华东师范大学出版社，2010.

[2]葛立贺.合作原则的违反与综艺《天天向上》中的言语幽默[J].时代教育，2015（11）.

[3]刘美健.从违反合作原则解读脱口秀节目《天天向上》中的幽默[J].长春教育学院学报，2015（24）.

[4]杨倩.合作原则与言语幽默的理解[J].科技信息，2008（7）.