黄晓航

(河南财经政法大学 河南 郑州 450046)

一、引言

经过改革开放40年的发展，河南省经济建设取得了巨大进步，2018年河南省生产总值以4.8万亿挤进全国前五。河南在实现经济快速增长的同时，产业结构也在发生变化，以农业著称的河南，第一产业产值占生产总值比重由1978年的39.8%下降到9%，第二产业产值占比经四十年波动增长到47.3%，而第三产业占比由17.5%增长到43.3%，提高两倍。然而，与中国发达城市相比，河南省产业结构仍存在差距，因此本文欲对河南省产业结构变迁与经济增长的关系进行研究，以弥补差距，促进河南省经济高质量增长。

二、文献综述

(一)研究视角

在对产业结构变迁的研究中，国内学者彭冲、李春凤等(2013)从动态视角研究了产业结构变迁与经济波动的即期关系及动态影响，研究发现产业结构的合理化对经济波动具有“熨平效应”。商勇(2012)基于投入产出视角，以河南省为例分析产业结构变动，研究表明中间投入率呈上升趋势，产业结构中新兴服务业发展迅猛，但是其对经济的影响作用未得到充分发挥。杨骞、秦文晋(2018)从空间效应和地区差距视角，使用空间计量建模技术，研究发现中国的产业结构合理化存在显著的空间相关性。孙晓华、刘小玲等(2017)基于行业份额、行业功效与行业特征三个维度研究，研究表明产业结构优度与地区经济和行业经济增长，三者存在长期稳定的关联关系。干春晖、郑若谷(2011)以产业结构变迁分为结构合理化和高级化两个维度，研究表明产业结构高级化是经济波动的一个重要来源，产业结构合理化则有助于抑制经济波动。

以上研究成果对本文的写作提供了经验，但仍存在不足，关于产业结构变迁的研究多以国家层面的宏观数据作为研究对象，而个别具有特殊产业结构的省份不能一概而论，例如对作为农业大省的河南省的研究存在欠缺；研究方法上多采用偏离-份额法，基于此，本文将选取河南省为例，分析1978年至2017年四十年中产业结构变迁对河南省经济增长的影响。

三、实证分析

(一)变量选取及单位根检验

由于时间序列分析中可能存在“伪回归”现象造成相关结论无效，故在进行动态回归模型拟合之前，检验各序列的平稳性。本文采用ADF检验方法对各序列的平稳性进行检验。在5%的显著性水平下，lny、lntl、lnts是非平稳序列，一阶差分后的△lny在5%的显著性水平下为平稳时间序列，△lntl、△lnts在1%的显著性水平下为平稳时间序列。

(二)向量自回归模型(VAR)构建及Granger因果检验

VAR模型通常用于时间序列的预测以及随机扰动对变量系统的动态影响。基于变量△lny、△lntl、△lnts构建三维向量自回归模型。在建立模型前，本文采用LR统计量、FPE、AIC、HQIC和SC评价标准来判断模型的最优滞后阶数，经多次试验，本文最终确定VAR模型的最优滞后阶数为5阶，通过对VAR(5)模型差分方程特征根的检验，由图1可知模型的所有单位根均在单位圆内，因此模型是稳定的。在随后进行Granger因果检验、脉冲响应和方差分解等检验，都将基于此VAR(5)模型进行。

图1 VAR模型稳定性检验结果

为确定变量间的统计关系，对VAR(5)模型中的3个变量进行Granger因果检验，可知dlntl和dlny存在双向的格兰杰因果关系，dlnts和dlny存在双向的格兰杰因果关系，dlntl和dlnts也存在双向格兰杰因果关系。

(三)脉冲响应分析

通过脉冲响应函数能确定产业结构合理化和产业结构高级化对河南省经济增长造成冲击的时间轨迹，响应时间为10期，脉冲响应结果如图2，横轴表示冲击的响应期数(单位为年)，纵轴表示各个变量的变化百分比，实线表示脉冲响应函数，虚线表示正负两倍标准差偏离带。

图2 脉冲响应分析结果

由图2第一行可知，泰尔指数和产业结构合理化为反向关系，故在滞后3年，产业结构合理化开始对产业结构高级化产生正向影响，在滞后5年，其冲击影响达到最大；而在滞后4年持续到滞后8年，产业结构合理化对经济增长带来抑制影响，滞后8年之后对经济增长产生积极作用。第二行显示，产业结构高级化的冲击在初期前5年对产业结构高级化产生正向影响，且影响逐渐加强，随后有短暂的负向影响，最后趋向稳定；而在初期产业结构高级化的冲击对经济增长具有负的影响效应，滞后4年开始具有持续且显著的正向影响。第三行显示，经济增长的变化对产业结构合理化的影响程度波动较大，在短暂两年的负向影响后，从第3年开始产生持续的正向影响，随后正向响应开始缓慢回落，趋向稳定；而产业结构高级化对于经济增长的变动具有滞后效应，且经济增长仅在初期一年内对产业结构合理化产生正向影响，之后时期内产生持续较低的负向效应。

(四)方差分解分析

本文进一步采用方差分解考察和分析产业结构变迁和经济波动的相互影响程度，由表1可知从第二年开始经济增长受自身冲击的影响持续减弱，相反的产业结构高级化的冲击相较于合理化冲击对经济增长贡献度更大，第10年达到78.06%。可见河南省产业结构变迁在初期的冲击对经济增长的贡献度不大，但在中后期贡献度很高，说明产业结构变迁的冲击具有滞后性。

表1 方差分解结果

产业结构合理化自第一年开始主要受到产业结构高级化的冲击影响，产业结构合理化受自身冲击影响的贡献度缓慢增长，经济增长的冲击影响贡献度在10年内持续增强。产业结构高级化绝大程度受自身冲击影响，其次受产业结构合理化冲击影响，受经济增长的冲击影响较小。

四、结论与启示

本文基于1978-2017年期间的时间序列数据，将河南省产业结构变迁分为产业结构合理化和产业结构高级化两个维度研究，通过Granger因果检验、脉冲响应函数和方差分解分析与河南省经济增长的关系，结论如下：

(1)河南省产业结构合理化与高级化都与经济增长存在双向因果关系，产业结构合理化在短期内能够对经济增长产生积极作用，但在较长一段时间会抑制经济增长，即对经济波动有“熨平效应”。相反的是产业结构高级化在初期对经济增长有短暂的消极影响，但之后能带来较强的积极作用。经济增长更大程度上对产业结构合理化带来影响，而对高级化影响较小。

(2)河南省产业结构合理化和高级化程度在逐步提高，产业结构高级化对产业结构合理化有正向促进效应。产业结构高级化的变动对经济增长的贡献度在持续增加，而产业结构合理化的变动对经济增长的贡献处于较低水平，产业结构仍需进一步调整，向更合理的方向发展。

依据以上结论，本文的启示为：在短期内，河南省推动经济发展可从产业结构高级化方向入手，促进第三产业的发展，提升现代高端服务业的质量，提升产业结构高级化程度。长期内，继续调整三次产业结构，不仅要夯实第一产业基础，发挥农业的优势，更要注重工业与服务业的质量，推动三次产业在更高水平上协调发展，促进河南经济增长。