APP下载

微循环障碍对高龄脓毒性休克患者组织灌注和死亡率的影响

2020-04-01尚宝朋叶观宇殷旭升李志波陈国祥

中国现代医药杂志 2020年2期
关键词:脓毒性休克动脉血

尚宝朋 叶观宇 殷旭升 李志波 陈国祥

微循环障碍是血液理化性质发生改变,使血流减慢、血栓形成,导致局部组织缺血缺氧,进而导致组织坏死,从而引发一系列临床症状的病变[1]。脓毒性休克是指由于脓毒症引起的休克,高龄脓毒性休克患者往往合并不同程度的微循环障碍[2],对患者的心血管临床指标和预后可能存在不同程度的影响。本研究选取我院收治的高龄脓毒性休克患者进行临床对比,分析微循环障碍对高龄脓毒性休克患者的影响,现报道如下。

1 材料与方法

1.1 一般资料选取2018年5月~2019年8月在我院治疗的高龄脓毒性休克患者50 例,纳入标准[3]:①符合脓毒性休克诊断;②年龄>75 岁;③放置上腔静脉导管、股动脉导管并进行脉搏指示持续心排出量(PiCCO)监测;④经充分液体复苏使其达到中心静脉压(CVP)>8mmHg、MAP ≥65mmHg、心指数(CI)2.0~4.0L·min-1·m-2;⑤接受镇静治疗,Rass 评分-2~0 分;⑥存活时间>24h。排除标准[4]:①活动性出血、血红蛋白不稳定者;②经过扩容、血管收缩药物、正性肌力药物等治疗,循环状态仍不稳定者(定义为需要持续增加血管收缩药物或正性肌力药物的剂量);③经过气道管理、机械通气等治疗,动脉血氧饱和度(SaO2)<90%或动脉血中二氧化碳分压(PaCO2)>50mmHg 者;④入选后24h 内紧急手术者;⑤研究期间放弃治疗者。

入选患者均进行心排出量监测、接受充分液体复苏,使其达到中心静脉压≥8mmHg、平均动脉压≥65mmHg、心指数2.0~4.0L·min-1·m-2。根据PvaCO2/Ca-vO2和Pv-aCO2,将患者分为对照组(PvaCO2/Ca-vO2<1.4mmHg/ml,20 例)、低灌注组(PvaCO2/Ca-vO2>1.4mmHg/ml 且Pv-aCO2>6mmHg,18例)和正常灌注组(Pv-aCO2/Ca-vO2>1.4mmHg/ml且Pv-aCO2<6mmHg,12 例)。对照组:男8 例,女12例,年龄75~95 岁,平均(82.11±3.12)岁;低灌注组:男7 例,女11 例,年龄76~90 岁,平均(83.02±3.45)岁;正常灌注组:男4 例,女8 例,年龄76~91 岁,平均(83.17±3.40)岁。3 组患者性别、年龄等一般资料差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 研究方法监测3 组患者的体温、心率(HR)、CVP、MAP、CI、血红蛋白(Hb)、动脉血氧饱和度(SaO2)、中心静脉血氧饱和度(ScvO2)、急性生理与慢性健康(APACHE-Ⅱ)评分、动脉血乳酸(Lac),计算患者6h 和24h 乳酸清除率(Clac)、28 天死亡率。

血流动力学指标监测:所有患者放置颈内或锁骨下静脉导管、股动脉导管;CI 采用经肺热稀释法,由监护仪测量和计算,连续3 次,取平均值。HR、CVP、MAP 由监护仪读取。抽取股动脉血进行血气分析,记录 PaCO2、PaO2、SaO2、Lac、Hb。抽取中心静脉血进行血气分析,记录PvCO2、PvO2、ScvO2。

1.3 观察指标心指数:是以每平方米体表面积计算的心输出量。心指数=(心率×每搏输出量)/体表面积。血红蛋白:是红细胞内运输氧的特殊蛋白质,是使血液呈红色的蛋白,由珠蛋白和血红素组成,成人正常值为110~165g/L。血氧饱和度:是血液中被氧结合的氧合血红蛋白(HbO2)的容量占全部可结合的血红蛋白容量的百分比,即血液中血氧的浓度。急性生理与慢性健康(APACHE-Ⅱ)评分[5]:包括3 部分,即急性生理评分、年龄评分及慢性健康评分。通过对多项生理学参数异常程度进行量化,对患者生理健康情况进行评定。血乳酸:是体内糖代谢的中间产物,主要由红细胞、横纹肌和脑组织产生,血液中的乳酸浓度主要取决于肝脏及肾脏的合成速度和代谢率。

1.4 统计学方法采用SPSS 19.0 软件进行统计学分析,计量资料以±s表示,采用t检验,计数资料以%表示,采用卡方检验,两个有序分类变量间的关系采用Kendall's tau-b 相关性分析,以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床指标对比3 组患者体温、CVP、MAP、ScvO2相比,差异无统计学意义(P>0.05),HR、CI、Hb、SaO2、APACHE-Ⅱ评分差异均有统计学意义(P<0.05)。低灌注组的CI、Hb、SaO2均明显低于正常灌注组和对照组,HR 与APACHE-Ⅱ评分明显高于正常灌注组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。正常灌注组的CI、Hb、SaO2也明显低于对照组,HR 与APACHE-Ⅱ评分则明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2.2 血乳酸情况对比3 组患者动脉血乳酸值、6h乳酸清除率、24h 乳酸清除率差异均有统计学意义(P<0.05)。低灌注组的动脉血乳酸明显高于正常灌注组和对照组,6h 和24h 乳酸清除率明显低于正常灌注组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。正常灌注组的动脉血乳酸明显高于对照组,6h 和24h 乳酸清除率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表1 3 组患者心血管临床指标对比(±s)

表1 3 组患者心血管临床指标对比(±s)

注:与对照组比较,aP<0.05;与正常灌注组比较,bP<0.05

APACHE-Ⅱ评分低灌注组(n=18) 36.56±0.38 70.27±5.21ab 7.21±1.88 66.74±8.25 1.60±0.38ab 8.40±2.72ab 90.28±1.47ab 73.13±5.50 25.12±2.72ab组别 体温(℃)HR(次/min)CVP(mmHg)MAP(mmHg)CI(L·min-1·m-2)Hb(g/L)SaO2(%)ScvO2(%)正常灌注组(n=12) 36.65±0.36 67.35±4.26a 7.13±2.01 64.80±7.38 2.04±0.43a 52.36±8.20a 94.56±1.52a 74.28±5.73 22.03±2.28a对照组(n=20) 36.62±0.31 62.68±5.74 7.18±1.92 65.34±7.52 2.62±0.32 101.24±12.46 98.26±0.45 73.67±5.26 19.36±2.78 t 0.269 10.157 0.006 0.264 36.311 504.19 214.837 0.161 22.399 P 0.765 <0.001 0.994 0.769 <0.001 <0.001 <0.001 0.852 <0.001

表2 3 组患者血乳酸情况对比(±s)

表2 3 组患者血乳酸情况对比(±s)

注:与对照组比较,aP<0.05;与正常灌注组比较,bP<0.05

24h 乳酸清除率(%)低灌注组(n=18) 5.23±1.46ab 10.02±2.17ab 20.87±4.01ab正常灌注组(n=12) 3.83±1.25a 18.14±3.20a 36.62±6.47a对照组(n=20) 2.81±1.02 28.42±3.14 52.24±8.52 t 43.794 449.075 231.469 P<0.001 <0.001 <0.001组别 动脉血乳酸(mmol/L)6h 乳酸清除率(%)

2.3 28 天死亡率对比3 组患者28 天死亡率差异有统计学意义(P<0.05)。低灌注组的28 天死亡率(66.67%,12/18)明显高于正常灌注组(41.67%,5/12)和对照组(15.00%,3/20),差异具有统计学意义(χ2=11.178,P=0.004)。正常灌注组的28 天死亡率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);Kendall's tau-b 相关性分析结果显示,死亡风险与灌注程度呈负相关(r=-0.434,P<0.05)。

3 讨论

微循环障碍和脓毒性休克密切相关,脓毒性休克又称感染性休克,其发病机理是人体感染的细菌产生细菌毒素,如内毒素、白三烯、脂氧合酶、组织胺等,导致血液进入微血管进行交换的功能受损,O2供应和CO2排出减少,组织灌注下降,进而使脑部和肾脏器官受到影响,引发多脏器衰竭,最后出现心排出量减少而出现典型的休克症状[6]。组织灌注的持续不足以及休克的持续发展,会使机体越来越多的脏器衰竭,最终导致死亡。

本研究结果显示,低灌注组的CI、Hb 与SaO2明显低于正常灌注组和对照组,HR 与APACHE-Ⅱ评分明显高于正常灌注组和对照组,而正常灌注组的CI、Hb 与SaO2均明显低于对照组,HR 与APACHE-Ⅱ评分则明显高于对照组。可能的机制是,当肺泡通气量和二氧化碳的产生速度保持稳定时,组织灌注不足将导致组织二氧化碳蓄积,表现为Pv-aCO2升高和Pv-aCO2/Ca-vO2比值升高[7,8]。PvaCO2和Pv-aCO2/Ca-vO2比值升高幅度越大,证明组织灌注不足越严重,心输出量下降越多,患者病情更严重,APACHE-Ⅱ评分升高。而心输出量=心指数×体表面积=心率×每搏输出量,由于体表面积不变,心输出量下降可印证心指数(CI)的下降,而心每搏输出量明显降低,可能导致HR 升高。低灌注组的动脉血氧饱和度明显更低,而中心静脉血氧饱和度3 组无明显差异,这也和Pv-aCO2值、Pv-aCO2/Ca-vO2比值的变化趋势相符合,而动脉血氧饱和度越低,血红蛋白含量越低。

本研究结果还显示,低灌注组的动脉血乳酸明显高于正常灌注组和对照组,6h 和24h 乳酸清除率明显低于正常灌注组和对照组;同时,正常灌注组的动脉血乳酸明显高于对照组,6h 和24h 乳酸清除率明显低于对照组。可能的机制是,组织灌注不足会导致细胞缺氧,无氧代谢增强[9],导致循环系统的乳酸清除产生障碍,于是乳酸清除率降低,产生持续的高乳酸血症。本研究结果显示,低灌注组的28天死亡率明显高于正常灌注组和对照组,正常灌注组的28 天死亡率明显高于对照组,死亡预后与以Pv-aCO2/Ca-vO2和Pv-aCO2值划分的灌注程度呈显著负相关。可能的机制是,微循环障碍和组织灌注不足,导致心输出量不足、脓毒性休克、高乳酸血症,这些病症继续发展,最终导致包括心力衰竭在内的人体多脏器衰竭[10],继而死亡。

综上所述,Pv-aCO2/Ca-vO2、Pv-aCO2值与高龄脓毒性休克患者的预后呈明显负相关,临床上可通过检测Pv-aCO2/Ca-vO2、Pv-aCO2值,及早做出合理诊断。

猜你喜欢

脓毒性休克动脉血
严重创伤性休克患者的急诊护理措施探讨
集束化容量反应监测治疗高龄重症肺炎致脓毒性休克的临床研究
严重创伤性休克患者急诊综合护理应用效果
磁共振血管造影在颈部动脉血管中的应用
勘误声明
血清NGAL联合乳酸及APACHE Ⅱ评分对脓毒性休克合并急性肾损伤患者病死的预测价值
观察建立急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道对护理质量的影响
院前急救对创伤性休克患者临床效果及并发症发生率影响分析
NIPPV联合噻托溴铵吸入治疗对慢阻肺合并慢性呼衰患者肺功能以及动脉血气的临床效果分析
为什么要抽动脉血