刘润泽

一、问题的提出

诈骗罪与敲诈勒索罪作为侵犯财产罪的重要组成部分，司法实务中并不罕见，同为“基于瑕疵意思的交付型”犯罪，其概念层面的区分也较为清晰。按照目前学界通说，所谓诈骗罪，是指出于非法占有目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。所谓敲诈勒索罪，是指以敲诈为手段，使他人产生恐惧心理，进而获得财产的犯罪。(1)黎宏：《刑法学各论》(第二版)，法律出版社2016年版，第309、327页。在明确两罪概念和犯罪构成的基础上，单独认定典型一罪一般不存问题。然而，随着犯罪方式的复杂化，行为人以欺骗的方式进行敲诈勒索的案件多有发生。如何处理这种从外观来看兼有两罪特征的索财行为，理论与实务界存有较大分歧，以下列举三起案例。

案例一：2013年8月18日，凌某某以帮助被害人邹某某还债为由将邹某某骗到旅馆。期间，凌某某利用从邹某某处骗取的手机卡向邹某某的父亲打电话，并利用邹某某的录音谎称邹某某被绑架，向其父索得人民币7000元。法院审理认为：行为人凌某某以非法占有为目的，采取恐吓、欺骗的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪未遂。(2)山东省龙口市人民法院(2013)龙刑初字第359号判决书。

案例二：2013年11月间，行为人林某甲伙同潘某某、林某乙，告知被害人其家属已被绑架，并以“撕票”为威胁索要汇款。其中潘某某负责拨打电话并提供银行账户，林某甲负责扮演被绑架人的声音，林某乙负责取款。……