(广西大学商学院 广西 南宁 530004)

一、文献综述

由于民营经济是中国特有的一个概念，因此，国外关于民营经济发展的研究和关注主要体现在中小企业方面。Chiao(2006)等对中小企业的发展策略进行深入的分析后，指出中小企业如采取一定的国际化策略可以获得好的业绩。Mason(2008)则对社区中的中小企业进行了研究，提出通过知识网络模式来促进社区中小企业发展的策略方法。Mc Adam(2010)等指出中小企业可以通过使用有效的创新工具对企业产品的质量和生产流程进行改进，使企业的产品质量和生产效率得到提高，企业从而可以获得持续的发展。Sadi(2011)研究得出获得政府的特许经营权对于中小企业的进一步发展是十分重要的，中小企业可以在特许经营权的保护下获得一定的竞争优势。这些对中小企业发展的研究对于我国民营企业发展提供了一定的借鉴作用。

随着我国改革开放的进一步深化，民营经济也得到了快速的发展，一些地方依据自身的经济发展状况和具有的资源禀赋优势在民营经济发展获得了巨大的突破，走出了一条具有地区特色的民营经济发展成功模式，这些模式受到了很多学者的关注。晓亮(2001)认为民营经济发展的成功模式有三个，温州模式、苏南模式和上海青浦模式。谢健(2002)对我国的民营经济发展进行研究后认为，我国民营经济发展过程中涌现了五种发展模式：温州模式、苏南模式、珠江模式、中关村模式和“三城”模式。中国的学术界对苏南模式、温州模式以及珠江模式普遍认同，认为其分别代表了乡镇企业、农村工业化和农村城市化三种民营经济的发展的不同模式，这为其他地区发展民营经济起到示范和借鉴作用。的经济促进作用要大于中、西部地区。

胡大立(2006)对三大区域经济发展差距与其民营经济发展差距的相关性进行了实证检验，发现东、中、西部发展差距与其民营经济发展差距呈现正相关关系，验证了东西部地区发展差距实际上就是民营经济发展差距的论断。田泽勇等(2000)通过实证研究认为，东西部地区民营经济发展与地区经济增长的关系无论长期还是短期都具有密切的相关性。两个地区民营经济发展的差距使本以产生的地区差距得到了进一步的强化，在某种意义上可以说民营经济是地区差距产生的重要原因。

二、广西的民营企业现状分析

近年来随着各大经济发展政策的落地，广西迎来了前所未有的发展机遇。纵观广西的发展历程，自身的发展定位一直得不到明确。首先，广西的重工业底子薄，无法产生大型重工企业的规模效应，除了柳州的汽车、机械在全国占有一定分量外，几乎没有大规模的重工业。其次，目前广西着眼于大港口、大通道的建设而没有相匹配的经济发展，但毗邻广西的省份(除广东)和国家的发达程度也比较落后，港口和通道服务于经济，经济发展不起来，港口和通道也无法使广西成为区域增长极。再次，民营经济多是民生经济，与人民的生活息息相关，发展此类经济，投资低、销路广，需求大，可以解决更多人的就业问题，直接促进人民生活水平提高。

广东作为全国的发展先锋，在2012年后，私营企业户数增长迅速，最高增速为2016年的21.77%，平均增速为18.88%，相比广西，近5年的平均增速也是相近的18.89%，但增速却逐年下降，最低增速为2016年的15.43%。广西的民营企业多年来发展劲头不佳，在2016年才有民营企业进入百强企业榜单前十名。

数据来源：国家统计局网站(2006-2016)

广东如今已经形成了较为成熟和前沿的民营经济发展模式，自2012年飞速发展后的一年，广东的民营经济增速已经高出全省的GDP增速0.3%，因此，广东可以作为广西民营经济未来发展的一个模范[13]。

福建作为基础条件与广西相似的省份，大型的重工企业也寥寥无几，但是其民营经济的发展程度却高于广西。主要原因是福建找到了适合发展路径，走发展轻工业的道路。从图一两省的私营企业就业人数对比图可以看到，福建从2008年开始反超，2011年后差距明显拉大，福建的私营企业吸纳的就业人口不但增加，而且增速超过广西。根据全国工商联发布的2017中国民营企业500强榜单，福建一共有十家民企进入全国500强，数量排在全国第12位。广西的高尖端私营企业极少，不存在因人工智能化或高端的第三产业等发生的就业人数减少的情况。所以，广西之所以落后于福建，还是因为民营经济没有发展起来，广西可以借鉴福建的一些政策措施来发展民营经济。[14]

数据来源：国家统计局网站(2006-2016)

三、实证分析

(一)数据说明

从在国家统计局以及各省的统计年鉴和统计报告来看，广东和福建的民营经济数据项目详细，种类繁多，可获取的数据类型比较可观。但是由于广西民营经济发展不足，政府对于民营经济的数据统计不够重视，因此广西的民营企业数据统计难以获取，只能从国家统计局网站上选取私营企业数据作为代表。选用私营企业数量作为变量是有学者做过相关研究认为民营企业数量和规模对地区经济增长有巨大的促进作用，并且是导致东西部地区经济发展差距的重要原因。根据上面的分析，我们选用私营企业就业人数，私营企业法人单位数、私营企业的固定资产投资额三个变量构建模型。因此，本文选用三个变量作为模型的解释变量，将各省的GDP作为衡量经济增长的指标，作为被解释变量；各省的私营企业数据作为解释变量。考虑到广西私营企业数据的缺失，所使用的数据基本选取国家统计局网站2006-2016年中福建、广东、广西，浙江的数据。

图 3 四省GDP趋势图

不同省份的地区生产总值(gdp)时间趋势都不相同，有的省份较为平缓，有的省份较为陡峭。在一定程度上，地区生产总值的差异性有助于估计决定地区生产总值的因素。

(二)建立长面板数据模型

数据中包含了福建、广东、广西三个省2006-2016年内有关私营企业的数据：gdp(地区生产总值)，qyhs(私营企业法人单位数)，jyre(私营企业就业人数)，gdzc(私营固定资产投资)，area(省份)，year(年)。由于n=4，T=11，故这是一个长面板。

考虑估计如下gdp函数：

gdpit=β0+β1qyhsit+β1jyrs+β3gdzcit+ui+εit

下面需要对模型进行筛选。

第一步，采用LR方法检验是固定效应模型还是混合OLS，加上地区的虚拟变量，即个体效应。检验结果：因为LRchi2(3)=45.92，Prob>chi2=0.0000，即拒绝原假设，故选择无约束的模型(固定效应模型)。

第二步，采用LR-test似然比检验选择随机效应模型还是混合OLS。检验结果：sigma_u=0:chibar2(01)=24.89，Prob>=chibar2=0.000。因此，随机效应模型好于混合OLS模型。

最后，用Hausman方法检验最终采用固定效应模型还是随机效应模型。检验结果：chi2(3)=(b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)=892.06，Prob>chi2=0.0000。因此最终选择固定效应模型。

为更好地显示四个模型的区别和显著程度，将四个模型整合为下表。

(1)(2)(3)(4)OLSPCSEAR1PSAR1qyhs128.3∗∗128.3∗∗∗140.6∗∗∗137.9∗∗∗(34.74)(32.88)(25.72)(26.34)jyrs6.4086.4080.6930.509(6.574)(5.226)(3.756)(3.688)gdzc-2.944∗-2.944∗∗∗-1.964∗∗∗-1.801∗∗∗(1.143)(0.753)(0.643)(0.625)1b.area0000(.)(.)(.)(.)2.area18439.3∗∗∗18439.3∗∗∗20354.1∗∗∗20476.7∗∗∗(2801.8)(1859.9)(2606.6)(2779.2)3.area-4404.2∗∗-4404.2∗∗∗-4613.4∗∗∗-4603.7∗∗∗(876.3)(1032.8)(824.6)(869.5)4.area7744.37744.3∗∗∗9704.0∗∗∗9704.1∗∗∗(4441.8)(2258.8)(2165.4)(2159.1)year2947.6∗2947.6∗∗∗2576.2∗∗∗2496.2∗∗∗(1038.9)(420.4)(417.4)(399.8)_cons-5908605.8∗-5908605.8∗∗∗-5162747.9∗∗∗-5002285.2∗∗∗(2085032.8)(843728.5)(837556.7)(802217.3)N44444444R-sq0.9880.9710.960

注：* p<0.1,** p<0.05,*** p<0.01

由上表可知，AR1与PSAR1的系数估计值比较接近，但与OLS的结果差别较大。在之后进行的全面FGLS检验后，决定采用AR1模型。

(三)结论分析

AR1模型解释变量企业户数和固定资产投资的系数都在1%的显著性水平上显著，并且系数符号均符合理论预期。企业户数的系数为140.6万户，说明民营企业数量的增加对经济增长的影响是正面的，且相比其他变量对经济增长的影响最大。固定资产投资的系数为-1.964，说明民营企业的发展不是因靠固定固定资产的大量投资而产生对经济的正面影响的，说明民营企业的规模地盲目扩大并不会直接带来经济效益的增长，要适度发展民营企业的规模，一步一个脚印，避免资源的浪费。就业人数在所有模型中都显示不显著，说明人工密集型产业相比与资本密集型企业对经济增长的影响还是偏小。

四、建议

通过前面的分析，我们可以看出，我国发达地区与欠发达地区的经济发展水平的差距很大程度上反映在民营经济上，广西的民营经济整体水平无论在绝对的数量还是相对规模上都发达地区有较大的差距。因此，广西在经济上要实现对发达地区的赶超，那么大力发展民营经济是其一条切实可行的道路。

发展民营经济需要采取不同的应对策略和发展措施才能使民营经济在带动地区经济增上去发挥更大的作用。通过计量模型进行实证分析确实也看到了民营经济对GDP增长的带动作用的因素也是不同，所以政府需要有的放矢的去发展民营经济。另外，广西在民营经济发展方面也有许多制约因素和瓶颈，这些限制性问题需要得到有效的解决才能使广西民营经济实现快速的发展。

根据以上分析，本文对广西民营经济发展给予一些政策建议，以期实现经济的快速发展。

(一)转变观念大力推进民营经济发展

传统观念、刚性政策、资金不足是造成民营经济发展滞后的主要原因[16]。广西一些地区对民营经济在认识上存在偏见，观念落后，认为民营经济的发展无关大局，无足轻重，这是影响这些地区民营经济发展的一道障碍[8]。

要解决这些存在的问题，首先，政府要简化审批程序，通过对民营企业给予税收优惠、财政补贴等政策扶持，培育壮大市场主体。其次，政府要为企业搭建服务平台，通过给予一些具有发展潜力的中小企业适当利息补贴或者提供优惠利率的方式，着力解决民营企业融资难的问题。最后，政府要打破行业间的垄断，降低准入门槛，提高市场开放度。另外，政府还要打破固有的传统观念，在社会中营造一种鼓励、支持民营经济发展的氛围，让民营经济和从事民营经济的企业家和劳动者得到社会的尊重和认可。

(二)因地制宜，采取不同的发展策略

由于广西区内的民营经济发展水平不一，所以各地政府应该结合精准扶贫的精神，采取不同的发展策略。目前，国务院已经批复《北部湾城市群发展规划》，届时，广西首府南宁将跻身为北部湾城市群的核心城市，着力推进现代产业集聚区，构建“一带一路”有机衔接的门户，辐射周围市县。因此，广西对于轻工业基础好的市县要在民营经济发展中要注重企业规模的扩大，鼓励企业对上下游产业链进行整合，通过合并、重组等手段，做大做强企业。

那么对于自然资源丰富的市县，政府要努力营造一种有利于民营经济发展的氛围，鼓励民间资本投资兴企业，大力发展民营企业的数量。例如，较典型的如马山县的“空店”科技精准扶贫新模式。又如，北海市合浦县白沙镇虎塘村发展阉鸡养殖项目，组织成立了贫困户入股的农民专业合作社，由某养殖龙头企业支持种苗、进行技术培训指导和帮助销售产品等。这些市县相对来说经济比较落后，带头企业数量的增加有利于扩大就业和提高投资对经济的带动作用更显著。

(三)创新发展模式，走自己的道路

典型性的、具有区域特色发展模式，其基本特征都是把民营经济发展与区域内的资源禀赋相结合。那么对于广西的民营经济而言，成功的民营经济发展模式并结合自身的优势、特点创新发展模式，走出一条自己的道路。这就需要广西有大量具有创新精神的民营企业家，通过企业家的这种创新精神带动经济的发展，而企业家的培育就离不开政府的优惠政策和良好的民营经济发展环境。至于采取何种方式来支持当地的民营经济发展还需要政府根据本地的实际情况来选择区别对待，这需要政府进行科学的规划和积极的引导。此外民营企业还需要在制度、管理方式、组织形式等方面进行全面的创新，才能实现更好的发展[16]。

(四)注重培养和吸引人才，以人才促发展

广西创新驱动发展大会提出，要深入实施创新驱动战略，让创新成为引领广西发展的第一动力。创新除了需要有才干的企业家之外，还需要大量的人才，有了人才才能为企业的发展注入活力，才能提高企业的生产效率和实现企业管理的现代化。其中，最直接的办法就是引进高校人才。然而，广西高校科研院所与企业开展产学研合作不够紧密，一定程度上制约着广西创新发展。据自治区统计部门调查的9092家企业，开展创新合作的企业1353个，仅占14.9%，其中，与高校、研究机构开展创新合作的企业占比仅为26.3%和21.3%。广西政府应鼓励高校和科研院所科研人员与企业合作开展技术创新。一是建立科研人员分类评价制度。二是鼓励各类企业通过股权、期权、分红等激励方式，吸纳科研人员与企业开展产学研合作，调动科研人员创新积极性。三是积极推动大学与高新区共建领军人才创新创业载体，实现“教师在岗创业、技术在校创新、成果在园转化”。四是尽快研究出台广西鼓励支持事业单位科研人员离岗创业创新实施办法。