熊 琦

一、问题的提出

著作权合同是我国著作权法中规定最为简略的部分，虽然在很大程度上是因为诸多规则可以适用合同法的相关内容，但随着作品经济价值的日趋提升和涉及著作权交易的商业模式日益复杂，仅依靠合同法规制著作权许可和转让行为已无法满足需要，大量著作权领域的特殊问题处于纯粹“契约自由”的状态，完全由当事人之间通过约定解决。因当事人缔约地位不平等而形成诸多形式上和实质上的不公平条款，业已成为引发著作权合同法律纠纷的主要原因之一，虽然作者应通过著作权合同的权利安排获得合理收益乃无需争议的公理，但以何种方式获得何种程度的报酬却难有定论。契约自由价值的实现原本建立在合同当事人地位相对平等的预设之上，但在以社会分工高度细分为特征的现代市场经济环境下，纯粹形式上的契约自由已不复存在，合同实质公平制度由此扩张，并已围绕消费者和劳动者形成专门立法，以避免激化公平性和公正性之间的矛盾。〔1〕See P. S. Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, Clarendon Press, 1979, p. 681-684.特别是在数字传播已成为主流传播手段的当下，各类网络服务提供者已成为产业链中的重要环节，并对传统的出版者呈现替代之势，〔2〕See Reto M. Hilty & Valentina Moscon, Copyright Contract Law, in Reto M. Hilty & Valentina Moscon （eds.）, Modernisation of the EU Copyright Rules, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Pater No. 17-12 （2017）.著作权合同规则在协调新旧主体和新旧产业利益上的作用就显得愈发关键。

然而，著作权领域的缔约地位不平等问题，迄今为止却始终未能在我国著作权法或合同法中得到系统规制。在初……