意思表示解释的原则

2020-02-25杨代雄

法学 2020年7期

杨代雄

意思表示解释是民商事法律实践中的普遍问题。关于法律行为的民商事案件通常都要进行意思表示解释。一方面，需要通过解释判定意思表示是否成立；另一方面，需要通过解释确定意思表示的内容。近年来，实践中出现了一些利益冲突比较剧烈的涉及意思表示解释的案例。譬如，“500 元升600 元购物券返还25000 积分（价值10700 元）”网购案、〔1〕参见“赵某某与南京金鹰购电子商务有限公司网络购物合同纠纷案”，江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01 民终6331号民事判决书。“一台空气能热水器1 元”网购案〔2〕参见“佛山聚阳新能源有限公司与邬某、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷案”，江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13 民终2202 号民事判决书。等。在此类案件中，意思表示解释究竟扮演何种角色、应当遵循何种原则进行解释、是否一律以表意人的真实意思为准等问题备受争议。2020 年5 月28 日通过的《民法典》〔3〕根据《民法典》第1260 条，自《民法典》施行之日起，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。第142 条第1 款关于有相对人的意思表示解释之规定比较笼统，需要结合意思表示解释理论对其予以具体化，通过法律解释揭示其中蕴含的意思表示解释原则。唯有如此，该款规定才能对实践中的意思表示解释发挥指引作用。