●朱 昱

（新疆大学法学院，新疆 乌鲁木齐830001）

一、《侵权责任法》第78、第79、第80条的法律分析

（一）第78条的法律分析

1.第78条的基本性质

关于第78条的基本性质，学界主要存在一般规定说、一般条款说、严格责任说三种观点。一般规定说认为，《侵权责任法》第78条确立了动物致害责任的一般规则，即使是特殊类型的动物致害责任，除非有特别的规定或者按照法律的精神可以作不同的解释，否则都适用动物致害的一般规则。[1]一般条款说认为，《侵权责任法》第78条是对动物致人损害责任一般条款的规定,规定的是饲养动物损害责任归责原则体系中的一般的无过错责任，适用于一般情形下的饲养动物致人损害情形。[2]采用严格责任说观点的学者主要是王利明教授，他认为我国《侵权责任法》中的动物致害归责原则采用严格责任，这集中体现在《侵权责任法》第78条的规定之中，符合严格责任的一般性质和特点。[3]

可以发现，一般规定说和一般条款说两者实质上并无不同，均认为在法律没有对动物侵权的特殊情形进行特别规定时，应当适用第78条。严格责任说仅阐述了在没有特别规定时动物侵权均为无过错责任，可以看出这种观点仍然承认了第78条的基本性质是一般性条款。事实上，学者们对于第78条的基本性质的界定是一致的。

2.第78条的抗辩事由

从实质上来看，第78条但书规定的抗辩事由采用的是过失相抵原则。《侵权责任法》在立法上采用总则+分则的体例对过失相抵进行规定，即在第三章的总则性条文中规定了一般情形下适用的过失相抵，同时，在第9章的第70、第71、第72、第73条和第10章的第78条这几个条文中也进行了规定。……