郑逸飞

摘 要：文学翻译中的“信”一直以来都是翻译界争议不休的话题，且愈演愈烈，主要集中在“信”的评判标准上。鉴于此，本文通过对《傲慢与偏见》英译汉节译中部分译句的分析，探讨文学翻译中“信”与社会、文化及汉语自身特点的密切相关性。

关键词：傲慢与偏见；文学翻译；信

一、引言

中国翻译界的老前辈严复说：“译事之难：信、达、雅。”“顾信矣不达，虽译犹不译也”。“信”确实，遵守，即就是将原文的意义原原本本的翻译出来，不得对其随意删减。“达”通也，达到。具体讲的是译者要将原文的意思说的通顺易懂，不能拘泥于形式，必须要经过自己的一番推敲和转化。严复认为，如果只重“信”而不“达”，通俗来讲就是按照原文翻译出来的句子不通顺，那就不能称之为翻译。由此可见，“信”要以“达”作为前提。“信、达、雅”到目前为止已经提出了一个多世纪，我国的翻译理论也日渐趋于完善，但不同时期的翻译原则都是将“信”作為最基本的要求。“信”的原则在中国翻译界的争论从未停歇过。在“坏译本”充斥市场的今天，重新提倡“信”，并赋予新的内涵，对现代翻译危机有着警醒之效。文学翻译中的“信”应该遵循怎样的原则？本文将通过对《傲慢与偏见》英译汉节中的译例进行重点的分析，来进一步阐述文学作品中“信”的相关准则[1]。

二、译例分析

许多初学者对于文学翻译上“信”只处于字面上的理解。通常情况下，他们在翻译的过程中仅仅是将英文的意思逐一的解释成汉语的意思，即就是把一个个词组生硬的拼凑在一起，至于语句是通顺易懂，不会做大多的关注；……