曾少璐

上海师范大学，上海 200234

一、刑事责任年龄的观点争议

在刑法领域，未成年人指的是所有不满18周岁的人。我国刑法规定，十八周岁以下的未成年人存在三种刑事责任形式，即完全刑事责任年龄、相对刑事责任年龄以及完全无刑事责任年龄。因此，被广泛提起的“降低未成年人刑事责任年龄”的议题，实际上是一个伪命题，刑法上没有“未成年人刑事责任年龄”这一概念。笔者认为，此处应是特指降低我国刑法对于相对刑事责任年龄的规定，即降低要承担刑事责任的最低年龄设置。对此，学术界的观点基本有如下几种：

(一)降低说

由于近年来青少年恶性事件被频繁曝出，社会各界对校园欺凌事件的关注度持续提升。在今年的全国“两会”上，更是有全国人大代表联名提交了关于修订《中华人民共和国未成年人保护法》的提案，还建议将我国刑法规定的刑事责任年龄下调到十二周岁。他们认为，如今的未成年人普遍早熟，在当今社会未成年人普遍高认知背景下，刑法对刑事责任年龄的界定偏低，假如刑法不做出调整，将有违民意，滞后于社会发展，因此他们认为将达到14周岁为承担刑事责任的界限标准，不够科学合理。

(二)弹性说

有学者通过对校园暴力犯罪低龄化现象的实证分析得出，现行的刑事责任年龄的设定不适应未成年人的个体化差异发展，“一刀切”的刑事责任年龄界限已经不适用于我国国情，因此主张借鉴英美法系的“恶意补足年龄”规则，进行本土化的规范适用，即对实施了特定犯罪行为的11周岁至14周岁的未成年人进行“恶意”层面的认定，当达到刑事归责的“恶意”认定标准时，则对该未成年人进行定罪量刑。……