何冬玲　桂起权

摘要：将同一论与能力假说相結合，虽然可以解决现象意识在本体论层面给物理主义提出的难题，但是对能力假说而言，围绕现象概念产生的各种质疑仍然层出不穷，能否有效回应这些质疑，成为评判我们对现象意识的物理主义辩护是否成功的标准。克里普克从现象概念的严格指称性反驳同一论的合理性，从而动摇了能力假说的本体论基础。洛尔从认识论层面割裂了能力与现象概念的联系，并且否定能力在认识论上对现象意识的说明。因此，有关现象概念的非严格性以及能力与现象概念之间的关系研究，在能力假说对现象意识的还原中显得非常重要。

关键词：现象概念;能力;物理主义;现象意识

中图分类号：B842    文献标识码：A    文章编号：1003-854X（2019）09-0020-06

当代心灵哲学家普遍认同，现象概念能够指称现象意识或现象属性。现象概念自然成为他们探讨现象意识的核心元素。在对待现象意识还原的问题上，物理主义坚决反对现象概念和现象意识在本体论的独立合法性，但对于现象概念的认识论地位则予以保留;反物理主义却赋予现象概念独特的认识论和本体论地位，以此肯定现象意识是非物理的存在。基于物理主义的能力假说（the Ability Hypothesis）① 在认识论层面为现象意识提供了一种可能的还原路径，它主张现象概念和现象知识不是关于客观世界的事实判断，因而不能说明现象意识是非物理存在。

事实上，能力假说也可以从刘易斯的同一论获得本体论层面的理论支持，即通过对现象概念或心理语词的因果角色定义，将某一类心理状态或现象属性还原为相应的物理状态②。……