河南省舞钢公司总医院（462500）田莹

1 资料及方法

1.1 临床资料 选取2015年1月～2018年8月接收的90例前列腺增生患者为试验对象，将其随机分为甲、乙组，每组45例。甲组：年龄53～68岁，平均（61.4±5.2）岁；病程1～14年，平均（9.6±3.4）年；乙组：年龄54～70岁，平均（61.8±5.3）岁；病程1～15年，平均（9.9±3.6）年。两组研究对象基本资料比较无明显差异，不存在统计学意义（P>0.05）。研究纳入的患者均确诊为前列腺增生，所有患者都符合相关的医学伦理审核标准，且对研究内容知情。排除患有精神功能障碍，合并有严重的心、肾、肝功能不全或不接受研究的患者。

1.2 方法 甲组采用常规护理，护理内容包括健康教育、用药及饮食指导等。乙组采用延续护理干预，具体的护理措施如下：①建立完善的电子档案，向患者详细介绍研究的目的、方法及意义等，鼓励患者积极进行自我护理。②责任护士可对患者进行护理评估，征求医生与护理人员的意见，根据患者实际的状况制定有针对性的出院延续护理方案。发放健康指导资料，向患者介绍前列腺增生的护理要点，为患者提供护理及健康教育，以满足患者的自我护理需求。③给予患者心理干预，对其进行心理疏导，帮助其树立战胜疾病的信念。同时，给予患者科学合理的营养指导和饮食护理干预。④鼓励患者家属参与到对患者的护理工作中，给予患者良好的社会支持，增加患者的治疗信心。⑤定期进行电话回访和家访，为患者提供全面的康复咨询和指导，及时解决患者出现的问题，为患者解疑答惑。

附表 两组患者护理前后ESCA评分对比

附表 两组患者护理前后ESCA评分对比

组别/n=45 时间 自我护理能力 自我护理技能 自我概念 自护责任感 健康知识甲组 护理前 70.3±8.9 17.5±3.3 13.4±2.1 11.3±1.6 39.2±9.6乙组 护理前 74.2±9.2 16.4±5.3 12.7±2.3 10.8±1.5 38.9±9.2 P>0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05甲组 护理后 100.4±17.6 25.5±4.1 18.6±1.8 19.4±2.9 44.1±8.6乙组 护理后 140.3±21.4 33.4±6.2 24.7±5.4 21.3±3.7 62.3±9.7 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

1.3 观察指标 观察患者护理前后的自我护理能力（ESCA）评分、生活质量（SF-36）评分改善状况，得分越高表明患者的自我护理能力或生活质量越好。

1.4 统计学处理 采用统计学软件SPSS22.0分析各研究数据，计数与计量资料用（n，%）和表示，差异用X2和t检验，P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理前后ESCA评分比较两组护理前ESCA评分对比差异不明显（P>0.05），乙组护理后ESCA评分明显高于甲组，差异有统计学意义（P＜0.05），如附表。

2.2 两组患者护理前后生活质量总分比较 两组患者护理前SF-36量表总评分对比差异不明显（P>0.05），乙组护理后SF-36量表总评分（90.3±6.6）明显高于甲组（83.7±6.4），差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

前列腺增生作为常见的慢性疾病，目前常用的治疗手段为外科手术，为提高患者的手术预后，改善患者术后的生活质量，给予患者合理、有效的护理干预，对提升患者的自我护理能力，促进患者早日康复有重要的临床意义[1]。本次研究以前列腺增生患者为观察对象，结果显示采取延续护理干预的乙组患者自我护理能力评分与生活质量评分均显著高于采用常规护理的甲组患者，表明前列腺增生患者采用延续护理干预，能有效提高自身的自我护理能力，改善其生活质量[2]。延续护理作为临床中较为常见的护理模式，主要是通过对患者及其家属进行指导，以便患者在出院后能根据自身的实际状况，给予自己合理有效的护理干预措施。传统的护理干预因缺乏针对性和系统性，并不利于患者的康复，但延续护理作为医院护理的延伸，可针对患者的病情，制定系统化的护理干预，有利于提高患者的自我护理能力，促进患者早日康复。

综上所述，前列腺增生患者采用延续护理，能显著提高患者的自我护理能力，改善患者的生活质量，适合在临床上推广。