张燚

摘 要：文章首先分析了现代民商法中的先进性，主要从社会文化与公共文化两个方向来开展。在此基础上，重点论述现代民商法中存在的局限性以及局限性的制衡措施。为全面提升民商法的切实作用，营造有利社会文化环境。促进民商法落实过程中发挥更强大的监管作用。

关键词：民商法；制衡；社会文化

一、现代民商法中的先进性

1.社会文化方向进步性

民商法在社会文化组成中具有极强的进步性，民商法是随着社会发展而产生的，并且经过了长时间的优化与沉淀，因此可以将其理解成为一种独特的社会文化。民商法诞生在工业革命时期，在此时期无论是社会资源分配还是社会文化形成，都有了新的目标方向。由此可见，民商法形成与发展都预示着社会文化性的方向进步。民商法与社会文化方向两者之间存在带动性关系，社会文化性方向的进步发展带动民商法的进步，同时民商法也进一步促进社会文化向持久性层面发展进步。社会文化发展中，对于进步方向的规划以及确定，充分体现出法律对社会文化形成的保护作用，也维护了社会发展中健康的文化形成方向。

2.公共文化方向先进性

公共文化与社会文化两者之间相辅相成，公共文化是基于社会文化基础上所产生的，也受社会宏观环境影响而决定发展方向。公共文化方向的先进性是民商法在现代社会发展中的具体体现，民商法影响下，人们在生活中更加追求自由与平等，并崇尚法律带来的和平环境。民商法自身具有极强的逻辑性与严谨性，社会公共文化发展中，同样需要在这一制度体系上来开展。民商法所营造出的社会文化发展环境，更突出体现文化的平等性，能够从社会发展及综合制约的角度，构建具有平等环境营造意义的民商法，才能突出体现法律对文化发展的保护作用。民商法在现代社会环境中具有众多优势，但其中也存在一定局限性，优势与局限性两者之间共同发展，充分发挥其先进性，并对其中存在的问题进行遏制，才能发挥法律的最大优势。

二、 现代民商法中的局限性

1.存在利益分配不均衡问题

现在民商法在落实中存在的主要局限性问题，首先来源于利益分配不均衡，导致社会民众存在不平等的落差感。民商法是保护人民群众的切身利益，在普通群众与企业之间，群众始终属于弱势群体，民商法的落实便是以保护弱势群体为首要任务。但在社会经济发展中，社会层面上存在众多不平等现象，包括民商法落实期间，其作用发挥受到限制，以及对弱势群体合法权益保护不足。甚至存在利益分配中，民商法过于倾向于权力而失去了本能的保护作用。利益分配不均衡，对社会发展中平等环境的营造同样具有极大的影响，通常情况下，如果不能协调好存在的种种问题，制度体系方面也将受到影响。

2.经济文化缺陷突出

经济文化发展中，自身存在着极大的价值观扭曲问题，尤其是在经济不断发展进步的当今社会环境下，如果经济文化不能从良好、可持续发展的层面来进行完善。发展过程中也将会遇到种种冲突，矛盾问题最终影响到社会公共利益。民商法中的局限性并体现在经济文化缺陷层面上，经济文化中存在的缺陷，也可以将其理解为是民商法局限性的突出体。民商法过度维护弱势群体，导致落实期间并不能突出体现对先进文化的构建，处于社会层面中的制约性，也导致民商法落实始终处于被动状态，并不能主动出击，对社会文化构成中的现存问题加以解决。

三、现代民商法中局限性的突破措施

1.协调保护制度与保护方式

对于现代民商法中所存在的局限性问题，首先，需要加强法律落实过程中的协调保护制度，能够充分协调好民众与企业之间的利益冲突问题，从而营造出公平正义的社会环境。民商法选择保护方式也需要创新完善，需要从社会群众及企业需求的角度加以构建，尤其是针对社会各项法律制度的完善，更应突出强调保护方式对社会文化形成的促进作用，充分调动社会群众先进文化形成。民商法落实过程中，也能从被动状态发展为主动状态，通过改善社会公共文化环境来提升法律的约束性与严谨性，法律落实中公共文化形成具有方向完善的作用。从而促进社会公众的文化与法律形成一体化形式，为法律文化的形成与落实，营造出切实有效的基础环境。当前社会公共文化发展应用中，突出体现现代民商法的制衡性，体现出全面发展的公共条件。

2.加强法律约束性体现

法律约束性应该就强制性，并且在社会环境中，还需要协调好群众与企业之间的平等关系，法律维护的是正义，并不是弱视，预防与强势一方的利益。现代民商法突破限制性问题，首先需要体现出法律的约束强制性，能够从社会行业发展的角度均衡利益分配，对法律的制约性加以体现，并强调法律在发展中起到的社会公共利益维护作用。针对群众利益以及法律利益之间存在的冲突问题，民商法更应该充分调整方向，明确利益冲突关系中的是非对错，并对利益群体进行相关的制约与保护。通过强化利益关系，实现利益主体之间的关联性与合作性体现，从而确保民商法在实践过程中强制性的实现，法律强制性的制约效果极强。只有确保执行过程中的严谨性与强制性，在维护法律正义中，才能避免出现利益分配不均衡的问题。对于当前社会发展中存在的种种制约性，更应该突出体现法律的优化性与发展性，从而进入到更为理想的综合约束状态中。

结语

民商法的最终目的是为了维护人民的合法权益，但民商法在进行维权时更多的是对利益保护，对部分弱势群众的保护相对弱化，导致其利益受到一定的損坏，为了保证民商法能够有效地发挥其真正作用，国家的立法机关就要不断对其进行完善。对弱势群体的保护进行合理的改进，但是在改进完善过程中，要根据我国的实际发展情况，从根本上进行有针对性的解决。同时，在民商法应用的实际过程中，要将人民群众的利益放在维权的首要位置，并加强相关的立法工作，必要时进行强制性的约束，进而促使民商法发挥其最大作用。

参考文献

[1]赵文婧.现代民商法连带责任中存在的问题与有效对策[J].科技风，2018（1）：247.

[2]杜芳.刍议现代民商法树立系统调整观念的必要性[J].法制博览，2017（29）：176-177.

[3]戴武.浅谈民商法中诚实信用原则的改善重要途径[J].职工法律天地，2017（12）：79.

[4]陈茜.民商法与健全个人信用体系的现实融合修改初探[J].投资与创业，2017（7）：045

（作者单位：北京大成（南通）律师事务所）