摘 要：本文以传动领域（F16H）为研究对象，浅析了该领域的检索难点，并通过研究CPC分类体系相比于IPC分类体系的变化，了解该领域CPC分类的优势，最后结合实际案例，验证了采用CPC分类号检索的高效性，对审查员审查效率的提高具有重要意义。

关键词：传动领域;CPC;IPC;检索

引言

联合专利分类体系（CPC）是欧洲专利局（EPO）与美国专利商标局（USPTO）的联合启动项目，该分类体系基于欧洲分类体系（ECLA），同时融入了美国专利分类（USPC）[1]。CPC分类体系兼容IPC、细分条目和分类信息多，且修订更新速度快，随着越来越多领域的专利文献被CPC分类体系受理，在专利审查过程中采用CPC分类进行检索为已成为精准、高效、全面检索地有效手段。

本文对传动领域（F16H）的IPC分类号和CPC分类号进行研究，浅析了该领域的检索难点，并对IPC分类号和CPC分类号进行了对比，并通过实际案例探讨了采用CPC分类号进行检索可以提高检索效率的重要意义。

一、传动领域（F16H）IPC 与CPC 分类号对比

传动领域目前已发展的较为成熟，在机械行业的许多分支都有应用，且形式多样，既包括有齿轮传动的（直齿、斜齿、锥齿、摆线齿轮、行星齿轮、蜗轮蜗杆、棘齿、凸轮等），也包括挠性传动（链、带、柔性索、锥盘等）的，广泛应用于汽车变速箱、减速器、变矩器、差速器等许多场合。在传动领域的IPC分类体系中，分类号下的文献量通常较大，难以阅读;审查员在检索时常用关键词结合IPC分类号进行检索，以提高文献量的可阅读性，但传动领域的关键词比较分散，难以保证其全面性、完整性，且传动领域申请量前十位的申请人均为外国申请人，应关注外文库的检索，而在外文库检索时关键词的表达要同时注意其形式和意义的完整性，因此增加了传动领域的检索难度，容易造成漏检。……