田燕

【摘 要】目的：探讨CT值对胸腔积液的定性分析及临床价值。方法：选择2017年10月-2019年1月治疗的胸腔积液患者74例作为对象，根据类型系统分为渗出液组及漏出液组，所有患者均已经相关检查已经确诊，均行CT检测，检测后比较分析患者基本资料、不同能量下两组患者CT值。结果：检查后发现渗出液37例患者中有心源性14例、肾源性2例、恶性15例、结核性8例、肝源性8例;漏出液患者中心源性13例、肾源性1例、恶性13例、结核性 9例、肝源性7例，两组患者比较无统计学意义，（P>0.05）;混合能量下渗出液组患者CT值高于漏出液组（P<0.05），在单能量下渗出液组 患者CT值显著高于漏出液组（P<0.05），并且CT 值随成反比，单能量值越大、CT值越小。在单能量下140keV下两组CT值对比无差异（P>0.05），且渗出液组值大于漏出液组。结论：CT值可以有效区分患者病情类型，用于胸腔积液定性分析中极其有效，能有效帮助患者尽快确诊以便治疗，值得推广应用。

【关键词】CT值;胸腔积液;定性分析;临床价值

【中图分类号】R653【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714（2019）11-0086-01

1 资料与方法

1.1 临床资料

选择2017年10月-2019年1月治疗的胸腔积液患者74例，其中男36例，女38例，年龄（25-38）岁，平均（25.49±3.77）岁;体质量指数（20-25）kg/m2，平均（22.12±0.48）kg/m2。漏出性胸腔积液37例，渗出性胸腔积液37例;内含心源性胸腔积液 27例，肾源性胸腔积液 3例，恶性胸腔积液 28例，结核性胸腔积液 17例，肝源性胸腔积液 25例。 所有患者均行胸腔积液常规及生化等相关检查，经病理学确诊。患者在性别、年龄、体质量指数、胸腔积液类型方面比较无统计学意义（P>0.05）。

1.2 纳入、排除标准

纳入标准：（1）均符合胸腔积液患者诊断标准;（2）均以气短、胸闷、心悸为主，且患者经X线拍片、B超检查、MRI检查确诊。

排除标准：（1）患有其他慢性病、传……