贾英萍

孟德斯鸠和卢梭都是启蒙运动的伟大思想家，他们都非常重视自由，还为了实现自由提出了具有制度性的见解。但是，针对自由与平等、法律与自由等方面，两人又有不同的见解。孟德斯鸠代表的是大资产阶级，卢梭所占的立场是社会大众，主要秉承社会公正的理念，代表的是中小资产阶级的利益;孟德斯鸠主张崇尚君主、同王权妥协立宪，卢梭主张的是政治权利。

一、针对自由与平等的关系有不同见解

在孟德斯鸠看来，自由和平等是在悠久的历史之中所形成的，具有深远的历史性意义。这种看法和那时自然学派的一般看有所差异。在政制中发现政治自由在孟德斯鸠看来没有想象的那么困难，所以，人们可以从孟德斯鸠分析的政制中看出自由是如何形成的。孟德斯鸠将政体分为共和政体、专制政体以及君主政体三种类型。每一种政体都是由两种元素组成，即性质和原则。孟德斯鸠肯定地说，共和政体在性质上不是自由的国家，政治自由通常只会出现在国家权力合理使用的政府里。孟德斯鸠断言那时的实行君主政制的英格兰的直接目标就是实现政治自由。

在卢梭看来，自由和平等是全部立法体系所要实现的目标，然而平等是自由的前提条件。通过查看《社会契约论》與《论人类不平等的起源和基础》两本术中对自由的解释，人们可以看出卢梭在自由和平等这个问题上的思路：由表扬野蛮人的自由在经历了社会的不自由之后转变为更高层次的社会自由。……