沈伟

摘  要：酒后挪车行为在司法实践中往往被定位醉酒驾驶，只是可以减免刑事处罚。但浙江省新规规定，酒后挪车不属于醉酒驾驶。新规同传统的司法实践相冲突。对此，笔者认为，首先，应在综合考虑的基础上认定驾驶员的行为是否属于挪车;其次，若驾驶员真是酒后在挪车，应考虑到挪车的地点，驾驶员主观态度以及客观的后果，只有当没有严重社会危害性时，方可认定酒后挪车不属于刑法第133条所规制的醉酒驾驶行为。

关键词：挪车;醉酒驾驶;危险驾驶罪

一、相关概念

酒后挪车并非法律上的专业概念，而是指驾驶员在饮酒后挪动车机动车的行为。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“《意见》”）（法发〔2013〕15号），当驾驶员在道路上驾驶机动车时，血液酒精含量达到80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，当根据我国《刑法》第133条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。

二、争议焦点

酒后挪车相比于一般意义上的醉酒驾驶，主观恶意较小，因此，实践中往往会以危险驾驶罪定罪，但会免于刑事处罚或判处缓刑。但2019年10月8日，浙江省高级人民法院，浙江省人民检察院，浙江省公安厅联合颁布《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》（以下简称“《纪要》”），其中明确规定醉酒后在公众通行场所挪车的，不属于刑法133条之一规定的醉酒驾驶行为。

该《纪要》无疑是对《意见》规定的突破，引发了很大争议，北京大学薛军教授认为，挪车的社会危害性较低，具有现实需求，免于刑罚具有合理性。……