李玉红

摘要：目的：分析支气管哮喘患者接受护理干预的临床效果。方法：选40例支气管哮喘患者随机平均分两组，即干预组（护理干预）和对比组（常规护理）。比较两组的护理效果。结果：护理前，两组肺功能指标比较，差异不存在统计学意义P>0.05;护理后，两组肺功能指标比较，干预组明显好于对比组。干预组复发率<对比组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：支气管哮喘患者采用护理干预可明显改善患者的肺功能，降低患者的复发率，建议推广应用。

关键词：支气管哮喘;护理干预;肺功能

【中图分类号】R821.4+2     【文献标识码】A       【文章编号】1004-7484（2019）10-0099-01

Analysis of the effect of nursing intervention in patients with asthma

Li Yuhong 859 farm hospital Jiansanjiang Heilongjiang （156326 Jiamusi Heilongjiang Province）

Abstract：objective：to analyze the clinical effect of nursing intervention for patients with asthma.METHODS：40patients with asthma were randomly divided into intervention group（nursing intervention）and Control Group（routine nursing）.The nursing effect of the two groups was compared.Results：Before nursing，there was no significant difference in pulmonary function between the two groups （p>0.05）.After nursing， the pulmonary function of the intervention group was better than that of the control group. The recurrence rate of intervention group was significantly lower than that of control group（p<0.05）.Conclusion：Nursing intervention can significantly improve the lung function of patients with Asthma，reduce the recurrence rate of patients，it is recommended to promote the application.

KeyWords：Asthma;Nursing Intervention;lung function

支气管哮喘，为经多种细胞、细胞组分参与的气道慢性炎症为主要特征的异质性疾病。遗传、变应原、促发因素等，均为诱發支气管哮喘的主要原因[1]。临床表现：咳嗽、呼吸困难、胸闷等。为改善支气管哮喘患者的预后，本文对支气管哮喘40例患者作为研究对象，重点探讨护理干预的临床价值。

1资料与方法

1.1资料：将我院2018年1月至2018年12月40例支气管哮喘患者随机平均分为干预组和对比组。两组均通过支气管哮喘诊断标准。男性22、女性18;年龄24-66岁，平均54岁;病程2-43年，平均22年。两组临床资料没有多大差异性（P>0.05），可对比。

1.2 护理方法：对比组实施常规护理干预，予以健康教育为患者讲解疾病相关知识，促使患者正确看待自身疾病，取得患者的理解、配合。（1）吸氧，吸氧的流量为1-3L/分钟，吸氧浓度不能超过40%。（2）吸痰护理：通畅呼吸道，痰液黏稠者可进行雾化吸入。（3）用药护理：遵医嘱用药，观察药物的疗效及不良反应，使用β2受体激动剂时，注意有无心悸、低钾血症等不良反应。

干预组实施护理干预，（1）综合评估，对患者年龄、文化水平、生活习惯等进行了解和评估，然后编制相应的护理方案。（2）认知护理干预，对患者哮喘原因、临床表现、病情程度等加以了解，然后为患者讲解支气管哮喘疾病、临床治疗、护理干预措施等相关内容[2]。（3）行为护理干预，叮嘱患者养成良好的生活习惯，如：禁烟酒、合理搭配饮食、加强机体运动、有效调整心理情绪等。（4）心理疏导，加强和患者、患者家属沟通交流，在患者情绪激动时候耐心倾听患者倾诉，从而减轻患者心理负担，给予患者心理和精神方面的关怀。

1.3观察指标与评价标准：比较两组①护理前、后肺功能（FEV-1、PEF）;②复发率。随访6个月，比较两组支气管哮喘患者的复发率。

1.4统计学处理分析 本文40例支气管哮喘病例数据状况无误录入统计学软件SPSS26.0中，计数资料两组复发率比较，分别通过%体现、执行X2检验;计量资料两组护理前、后肺功能比较，分别采用均数差X±S体现、执行t检验。组间对比结果为：P<0.05，可评判有统计学的意义;组间对比结果为：P>0.05，能够判定无统计学的意义。

2结果

护理前，两组肺功能指标（用力呼吸容积FEV-1、呼气峰流速值PEF）比较，差异不存在统计学意义P>0.05;护理后，两组肺功能指标比较，干预组明显好于对比组，差异存在统计学的意义，P<0.05。干预组复发率<对比组，差异具有统计学意义，P<0.05。

3讨论

支气管哮喘属于临床方面发生率较高的呼吸系统慢性疾病，和遗传、过敏、感染等因素存在联系。相关研究人员表示，支气管哮喘患者接受早期合适方案治疗、护理干预，对于改善患者预后的影响较大[3]。支气管哮喘患者治疗、缓解期进行护理干预，可保证患者正常状态并加速患者疾病的康复进程，从而切实改善患者的肺功能。实行常规护理干预可关注患者的疾病发展辩护，不足：病程时间过长，容易受到患者的认知状况、精神状态的影响，所以会威胁到患者的临床效果[4]。为此，本文施行了护理干预措施，通过综合评估、认知护理、行为护理、心理护理等方面出发开展护理工作。本次研究结果显示，护理前两组肺功能指标比较，差异没有统计学的意义，P>0.05;护理后干预组、对比组的肺功能指标和复发率进行对比，差异有统计学的意义，P<0.05。综上所诉，支气管哮喘患者接受护理干预对改善患者肺功能的影响较大，而且可减少患者复发情况的发生率，值得临床方面应用并推广。

参考文献

[1] 祝芳芳，陈莉，马岚等.探讨优质护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响[J].智慧健康，2017，3（5）：7-9.

[2] 郑瑞丽.支气管哮喘发病危险因素分析及相关护理对策[J].智慧健康，2018，4（6）：53-55.

[3] 蔡淑慧，苏楚丹，林晓君.量化评估策略下的护理干预对万托林雾化吸入治疗哮喘急性发作患者的依从性及治疗效果[J].国际护理学杂志，2017，36（19）：2659.

何晓芳.护理干预在支气：管哮喘诊治中的效果观察及对患者肺功能的影响[J].中国基层医药，2018，25（8）：1077.