袁振东 刘立新 杜卫民

摘要： 分析19世纪以前的化学史可知，关于金属煅烧实验的解释先后出现了三种范式： 波义耳的微粒学说、斯塔尔的燃素学说和拉瓦锡的氧化学说。这三种范式之间更替的历史是化学元素的发现史，也是化学思想的革命史。

关键词： 金属煅烧实验; 波义耳的微粒学说; 斯塔尔的燃素学说; 拉瓦锡的氧化学说

文章编号： 10056629（2019）1009305      中图分类号： G633.8      文献标识码： B

一些金属的天然存在以及早期冶金技术的发展，使人们很早就认识了金、银、铜、铁、汞等金属。与冶金技术及生活相关的“火”是人类较早认识的燃烧现象。自古以来人们就一直探索燃烧的本质。金属的煅烧实验自然成为早期化学家重要的研究活动。英国化学史家柏廷顿（James Riddick Partington， 1886～1965）认为“燃烧与金属的焙烧这两类化学变化，因为它们被平行地研究，且具有相同的起因，为了方便，可以放在一起描述”[1]。从科学方法角度看，金属的煅烧、焙烧、灼烧、加热等是有所不同的过程，但在史料中大都没有清楚的界定，且这里主要关注实验中金属与氧气发生化学反应的历史解读，因此文中將之统称为煅烧。

面对相同的金属煅烧现象，不同时代的化学家有不同的解释或说明，于是形成了不同的假说。当这些模型化的假说成为“科学共同体共同接受的实际科学研究范例”时，按照美国科学哲学家和科学史学家托马斯·库恩（Thomas S. Kuhn， 1922～1996）的观点，科学研究的“范式”（paradigms）就形成了，这些范例包括定律、理论、应用及仪器的设计、制作、操作等要素[2]。……