摘 要：刑事诉讼中证明被告人有罪的责任，一般而言是由控诉方承担。然而，僵化的证明责任的分配原则给控诉方带来很大的负担。“幽灵抗辩”的出现给了被告人脱罪的有效法宝。因而尽早提出处理“幽灵抗辩”的措施尤為重要。

关键词：幽灵抗辩;积极抗辩;刑事推定

中图分类号：D925.2;D920.5文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0253-01

作者简介：马熙敏（1994-），女，汉族，浙江杭州人，法律硕士，主要研究方向：刑事诉讼法。

一、“幽灵抗辩”概述

“幽灵抗辩”是指刑事被告人在刑事诉讼中针对检察官的有罪指控，为减轻或者免除其刑事责任而提出的难以查证的辩解。[1]比如在被告人身上搜查到精心包装的毒品，被告人会以“我不知这是毒品，我以为是朋友让带的茶叶”进行抗辩。由于毒品交易的自愿性和隐秘性，要证明被告人主观上是“明知”是非常困难的。又比如，被告人持有赃物，往往会以“善意取得”来进行抗辩，但是又无法说清楚取得的地点、时间、交易对象。根据无罪推定原则，刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人一般不用承担证明自己无罪的举证责任，而是由控诉方证明犯罪嫌疑人、被告人有罪。然而，“幽灵抗辩”所涉及的事实往往是被告人独知的，控诉方对此难以展开调查活动，极大的增加了控诉方的证明难度，使得案件的审理陷入僵局。这一令控诉方感到“棘手”的问题，如果不尽早提出解决方案，可能会成为被告人轻易脱罪的有力武器。

二、国外应对“幽灵抗辩”的两种诉讼模式

由于英美法系国家和大陆法系国家对于无罪推定原则的理解不同，当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式对于“幽灵抗辩”的举证责任分配制度亦存在较大的区别。……