摘 要：由于毒品犯罪的隐秘性，行为人归案后往往否认主观明知，因此毒品犯罪中对行为人主观明知的认定历来是审判中的难点和重点。本文从具体案例分析推定的适用，并对合理使用推定规则提出了建议。

关键词：运输毒品罪;明知推定;基本理论

中图分类号：D924.3;D926文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0189-02

作者简介：颜瑾瑾（1983-），女，汉族，云南昆明人，硕士研究生，云南大学，博士研究生在读，昆明医科大学，教师，研究方向：地方司法制度。

一、从一则案例谈起

公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人冯某，女，河南省××县人。公诉机关指控：2013年1月31日，被告人冯某乘坐车牌号为豫××××昆明至河南驻马店的客车，途经昆曲高速公路昆明北收费站时被公安民警抓获，在其携带的一纸箱内的茶叶筒里查缴毒品甲基苯丙胺净重11220克。同年2月3日，当该客车到达河南驻马店市后，驾驶人员在车上发现一个无人认领的粉色旅行箱，客运公司工作人员将该行李箱交由河南驻马店警方，警方在该箱内查获被告人冯某的内裤一条和毒品甲基苯丙胺净重3699.37克，平均含量为18.25%-19.62%。本案共查获毒品甲基苯丙胺净重14919.37克。

对于本案而言，被告人未作过有罪供述，自始至终否认主观明知的运输毒品案件，因此围绕冯某主观上对毒品是否具有明知性认识，形成了两种不同的意见。如何运用推定认定毒品犯罪中的主观明知一直是司法实践中的难题。这就要回到推定制度本身来讨论与分析。

二、何谓推定