摘 要：本文基于2012年民事诉讼法条文对我国第三人撤销之诉的目的意义、属性特征、适用条件及与既判力理论的关系等基本问题进行简单探讨，综合作者自己的见解，试图深入认识我国的第三人撤销制度与既判力之间的关系。

关键词：民事诉讼第三人;撤销之诉;判决效力;既判力

中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0088-02

作者简介：米仁豪（1992-），男，汉族，湖南怀化人，桂林电子科技大学法学院，研究生，研究方向：民事诉讼法学。

一、第三人撤销之诉

2012年8月，第十一届全国人大常委会第二十八次会议表决通过了关于修改民事诉讼法的决定。此次《民事诉讼法》修改并增设了我国大陆地区的第三人撤销之诉，该制度来源于法国，21世纪初在我国台湾地区得以运用在司法实践中。现今，我国的第三人撤销制度与原有的案外人申请再审制度形成了共存并行，相互补充的局面。

（一）第三人提起撤销之诉的目的与作用

参照我国民事诉讼法第56条第3款的相关规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”这意味着我国民事诉讼设立了一种新的诉讼程序制度即第三人撤销之诉。……