杨翠华

【摘 要】目的：探究牙齿正畸治疗中，应用无托槽隐形矫治技术的效果。方法：将80例于我院就诊的牙齿正畸患者作为研究对象，按照入院顺序随机将其分为两组，并分别接受常规正畸治疗（对照组、40例）、无托槽隐形矫治技术治疗（观察组、40例）；治疗后观察两组有效率和美观情况等，并实施组间对比。结果：两组有效率无显著差异，但观察组的100.0%略高于对照组的95.0%，此外观察组的美观度、语言功能、满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论：牙齿正畸时应用无托槽隐形矫治技术的效果显著，值得临床推广。

【关键词】牙齿正畸；无托槽隐形矫治技术；治疗效果

【中图分类号】R783.5 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2019）08-0-01

牙齿正畸是牙科常见的治疗方法，由于牙齿间隙的存在会影响患者的语言功能、咀嚼功能，还会从一定程度上影响其面部整体美观性，而现代人对于自身的美观性要求越来越高，故而牙齿正畸治疗的患者数量越来越多。目前无托槽隐形矫治技术在临床中得到了一定的认可，但是其应用的具体价值尚存在正义，为了探究其正畸治疗的实际价值，为有关工作提供参考，本次研究在笔者工作的基础上，积极针对无托槽隐形矫治技术应用于牙齿正畸的效果展开分析，现将研究详情做出整理报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 将80例于我院就诊的牙齿正畸患者作为研究对象，其均为我院2016年2月到2018年1月之间收治的病例，按照入院顺序随机将其分为两组，即对照组和观察组各40例。对照组患者的年龄为16-35岁，平均年龄为（22.71±2.06）岁，其中女性患者共计22例、其余18例均为男性患者；观察组患者的年龄为16-34岁，平均年龄为（22.16±2.11）岁，其中女性患者共计23例、其余17例均为男性患者；两组患者对比的统计学意义成立（P>0.05），即组间基本情况相近。

1.2 方法 對照组接受常规正畸治疗，即使用X线等方式对患者的口腔内情况进行观察，结合患者的实际情况选择金属托槽直丝弓矫治器进行正畸治疗，将托槽粘贴在患者的下牙列，确定粘贴牢固后指导患者定期复诊，并要求患者按时复诊更换相应的弓丝，弓丝更换时可从细逐渐过渡到粗，同时由圆形变为方形；正畸同时对患者实施相关健康知识的宣教，以期提高患者健康认知水平，确保其协助医师进行良好的自我口腔管理，进而提高治疗效果。

观察组接受无托槽隐形矫治技术治疗，首先同于对照组观察患者的口腔实际情况，而后了解患者的口腔内上下咬合关系并整理患者的相关口腔资料，对患者的口腔实际情况实施全面的评估后进行无托槽隐形矫治技术的制作，制作完成后对患者进行矫正器的佩戴和粘结，此后指导患者两周更换1次矫正器，而每天佩戴矫正器的时间应不低于22小时，要求患者每个月到访复诊，医生按照患者的矫正情况给予评估，并为患者制定进一步的矫正计划，以此反复对患者至少矫正6个月。

1.3 观察指标 治疗后观察两组有效率，经过治疗后患者的错颌畸形均被矫正，其牙齿排列整齐且咬合关系正常表示显效；经过治疗患者的错颌畸形得到一定改善，牙齿排列的整齐程度较治疗前有所恢复，但是咬合等情况尚未完全正常表示有效；经过治疗患者牙齿情况未达到显效和有效中标准表示无效；其中显效率和有效率之和为总有效率。指导患者对正畸治疗后的语言功能恢复情况、美观情况、满意情况等实施评价，各个角度的评分均为0-10分，评分越高表示效果越好。

1.4 统计学分析 本次研究所得数据使用SPSS25.0软件进行处理，其中的计量资料应用（）统计，并应用t进行检查，其中的计数资料采用%统计，并使用实施检验；检验所得的P值0.05均表示数据差异显著（P<0.05）。

2 结果

2.1 两组治疗的有效率对比 观察组患者治疗的有效率高于对照组，但组间数据对比差异不显著，其详情见下表1.

2.2 两组治疗的相关情况对比 观察组患者的满意度、美观度等评分均高于对照组，组间数据对比详情见下表2。

3 讨论

牙齿正畸治疗属于临床常见治疗措施，常规的正畸治疗方法即选择相应的固定矫治器指导患者进行佩戴，但是其影响患者治疗过程中的美观性，同时受到牢固定性低等多种因素的影响，使得其矫正的效果难以得到良好的体现[1]；而随着我国社会经济的不断发展和进步，人们在牙齿正畸治疗过程中，对于治疗的美观性、舒适性等均提出了较高的要求，这使得传统的矫正方法难以再满足临床需求[2]。无托槽隐形矫治技术是20世纪由Agnel医生提出的治疗方式，主要是在方丝弓矫治器上发展而来的，其在制作的过程中应用了高分子口腔材料，且相关材料已经得到了我国、美国和欧洲等国家的使用认可[3]；由于较好的材料特性，其在制作矫正器的过程中可做到外观透明，因此适合于任何群体的患者佩戴，且在不同场合佩戴的美观性均不会受到严重影响，而该矫正器在佩戴的过程中不会覆盖患者的腭部，因此对于佩戴期间的语言功能基本不会产生影响，患者结束佩戴后也不会产生显著的不适和异常现象[4]。相较于传统的正畸治疗矫正器而言，无托槽隐形矫治技术并未使用传统的金属材料，这不仅避免了患者产生相关的金属过敏反应，还避免了部分物质残留对患者口腔健康产生的影响[5]。本次研究针对无托槽隐形矫治技术的应用价值进行分析可见：和常规方法对比，两组有效率无显著差异，但观察组的100.0%略高于对照组的95.0%，体现了无托槽隐形矫治技术能够获得较好的治疗效果，此外观察组的美观度、语言功能、满意度均显著高于对照组（P<0.05），说明了无托槽隐形矫治技术的应用价值更加理想。

综上所述，将无托槽隐形矫治技术应用于牙齿正畸治疗中，能够使得治疗效果得到一定程度的提升，同时可显著改善患者的牙齿美观度，提高患者对于治疗的满意度，因此该方法的推广应用价值显著。

参考文献

苏倩怡， 甘友志， 郑静怡，等.无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析[J].承德医学院学报， 2017， 35（5）：386-388.

相振静.浅谈无托槽隐形矫正技术在临床治疗中的应用[J].养生保健指南， 2016（19）：42-42.

卢成焱， 丁大志， 田冠群，等.隐形矫治应用于青少年拔牙正畸的临床特点的分析[J].全科口腔医学电子杂志， 2016， 3（9）：103-105.

廖小欢.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].临床医学工程， 2016， 23（8）：995-996.

杨 光， 郭明月， 李 宁，等.基于3D打印的无托槽隐形矫治软件研究进展[J].河北工业科技， 2018， 35（3）：210-214.