APP下载

改良Stoppa入路重建钢板内固定治疗骨盆骨折的效果观察

2019-04-25时坤

健康大视野 2019年8期
关键词:骨盆骨折效果观察

时坤

【摘 要】目的:观察骨盆骨折骨患者采用改良Stoppa入路重建钢板内固定方法治疗的效果。方法:选择2017.2~2018.2收治的70例骨盆骨折患者,35例接受髂骨入路治疗,35例采用改良Stoppa入路重建钢板内固定,分别纳入甲组与乙组,比较两组疗效。结果:乙组髋关节功能恢复优良率为91.42%,较高于甲组71.43%(P<0.05);两组患者切口长度、术中出血量、住院时间经比较,均有较较明显的统计学意义(P<0.05)。结论:骨盆骨折患者行改良Stoppa入路重建钢板内固定疗法,疗效优良,值得推广。

【关键词】骨盆骨折;Stoppa入路;重建钢板内固定;效果观察

【中图分类号】R687 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2019)08-0-01

骨盆骨折是骨外科中一类严重的、常见的创伤,发病率相对较高,特别是不稳定骨盆骨折,患大部分患者伴有腹内脏器与血管损伤,致残率、死亡率相对较高,降低患者生命健康水平,影响生存质量。结合骨盆骨折的解剖与生物力学特征,多采用内固定方法治疗,以实现抢救患者生命,降低各类并发症发生的风险。本文选择70例骨盆骨折患者临床资料,比较不同内固定疗法的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择70例骨盆骨折患者为研究对象,均于2017.2~2018.2前来我院进行治疗,经X线、MRI与CT检查及临床症状均确诊,符合骨盆骨折的临床诊断标准。分为(甲组、乙组)两组,每组各35例,甲组男19例,女16例;年龄21~52岁,平均(49.2±2.5)岁。乙组男20例,女15例;年龄20~53岁,平均(49.5±2.9)岁。两组患者以上资料经比较,无明显差异(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 甲组:给予腹股沟入路法,术中患者取仰卧位,全麻。在髂嵴后1/3交汇处做弧形切口,顺沿髂嵴切开到髂前上棘,横行下腹部及腹股沟区域终止于耻骨联合上端约3㎝处。按照一定顺序切开皮肤及皮下组织后,暴露耻骨支与四边体,仔细牵引复位,在复位满意后结合骨折位置的解剖形态选择适宜的骨盆钢板,塑形后用螺钉固定。在X线透视协助下观察骨折的复位与固定状况,继而逐层闭合,放置引流管。

1.2.2 乙组:术中体位与麻醉方式同甲组,在脐下中间做手术切口,并朝着耻骨上缘延展,切口长度约为10~15㎝,尽量将腹白线暴露出来,纵向切开,针对腹膜前到耻骨联合位置的皮肤。组织予以钝性分离处理,牵拉腹直肌,保护血管与組织,采用吻合支结扎方法处理患者的腹壁动脉、闭孔动脉,完全暴露患者肌肉、血管与神经,保障骶髂关节与耻骨联合间的真骨盆,主刀医生切断髂耻筋膜,分离四边体,对骨折进行复位,利用复位针或克氏针固定弯曲塑性,重建髋臼,顺沿患者髋臼内缘安放螺钉,术后处理方法同对照组。

1.3 功能评价标准 应用Majeed评分标准[1],疼痛、工作、性功能、行走分别对应30分、20分、10分、4分、36分。总分100分。优≥85分,良70~84分,尚可55~69分,差<55分。同时记录两组患者治疗的一般情况(包括切口长度、术中出血量、住院时间等)。

1.4 统计学处理 本次试验研究选用SPSS16.0软件包,表示计量资料,率(%)表示计数资料,独立样本 与 进行检验。差异检测标准:P=0.05。

2 结果

2.1 疗效比较 治疗后,乙组优、良对应病例数分别为24例、8例,甲组为15例、10例。乙组患者骨盆功能恢复效果优于甲组,经比较,差异有较明显的统计学意义(P<0.05)。

2.2 手术一般情况比较 乙组切口长度短于甲组、术中出血量低于甲组、住院时间短于甲组,经比较,均有较较明显差异(P<0.05)。

3 讨论

骨盆骨折是临床常见的骨折类型,过去多采用药物或外固定疗法进行治疗,但有研究指出,骨盆的稳定性相对较差,药物治疗效果不尽人意,外固定支架会导致患者骨盆正常运动功能出现异常,造成皮肤之间发生摩擦,增加钉道感染等并发症发生的风险。而手术治疗更与人体生物学标准相吻合,能在精确定位的基础上,增强骨环的稳定性。

当下,国内外有诸多研究指出[2],改良Stoppa入路手术操作过程简单、能够整体暴露手术视野、安全有效。疗效优良、较为容易的暴露方形区,进行内固定放置时较为简单,术后能明显降低神经血管损伤的风险。还有学者指出,改良Stoppa入路是经由下腹部正中入路实现的,其暴露的缺点依然很多,例如腹壁脂肪及腹直肌还会影响手术视野的清晰度,和传统髂骨沟入路相比较,在手术操作性方面不占据优势。故此,临床应结合骨盆骨折患者病情实况,给予相应的手术入路方法与治疗方案。

在本次研究中,乙组患者骨盆功能乙组髋关节功能恢复优良率高于甲组,手术切口小于甲组、术中出血量低于甲组、住院时间短于甲组,均有较明显的差异(P<0.05)。,这提示改良Stoppa入路治疗骨盆骨折的有效性,有一定推广价值。

参考文献

陈康,杨旭,李磊,等.高位髂腹股沟入路与改良Stoppa入路治疗骨盆骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志,2018,21(04):492-495.

王义生,邹崇祺,梁博伟,等.改良Stoppa入路在髋臼及骨盆骨折手术治疗中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2018,11(21):132-133.

猜你喜欢

骨盆骨折效果观察
无痛胃肠镜用于儿童胃肠病诊治的效果观察
改良Stoppa入路在骨盆骨折中的应用
损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果
1例高坠伤致脾破裂和乙状结肠广泛挫伤及骨盆骨折患者的护理
血流动力学不稳定骨盆骨折治疗的临床经验总结