李莲

【摘 要】目的：探究电化学发光法联合检测五种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中具有的临床价值。方法：选取2016年9月至2018年9月期间收治的40例肺癌患者，设其为研究组；选取同期收入的40例健康体检者，设其为对照组。为两组研究对象使用电化学发光法检测五种血清肿瘤标志物并对比检测结果。结果：研究组五种肿瘤标志物检测结果均高于对照组，并且五项肿瘤标志物联合检测的灵敏性、特异性、准确性均高于单一检测，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床可以通过电化学发光法联合检测五种血清肿瘤标志物来提高对肺癌的阳性诊断率。

【关键词】电化学发光法；肿瘤标志物；肺癌；检验；诊断；临床价值

【中图分类号】R734.2 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2019）08-0-01

肺癌是一种发病率与死亡率均非常高的恶性肿瘤，其治疗的关键与许多恶性肿瘤一样，都是“早发现”、“早治疗”，传统诊断方法如观察症状、影像学检查都难以在肿瘤早期给予准确诊断，乃至发现明显病灶患者已经进入中晚期，错失最佳治疗时机[1]。本文选取2016年9月至2018年9月期间收入的肺癌患者与健康体检者各40例，试探究电化学发光法联合检测五种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中具有的临床价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年9月至2018年9月期间收治的40例肺癌患者，设其为研究组，具体资料为：性别：男28例，女12例；年龄：43岁～73岁，平均（58.21±10.36）岁。选取同期收入的40例健康体检人员，设其为对照组，具体资料为：性别：男27例，女13例；年龄：42岁～74岁，平均（58.61±10.41）岁。为两组研究对象比较其年齡、性别，P>0.05，差异均无统计学意义，两组之间可采取统计学对比。

1.2 方法 为两组研究对象在空腹状态下采集4mL静脉血，使用离心机进行血清分离，转速为4000转/分钟，时间为10分钟。血清分离后先放置在-20℃的冰箱中进行保存，以免标本发生溶血现象。随后，准备好德国罗氏公司生产的Cobas e602全自动电化学发光免疫分析仪及德国罗氏公司生产的肿瘤标志物试剂盒，严格按照试剂盒及分析仪的说明书进行所有操作[3]。

1.3 观察指标 为两组研究对象对比其各种肿瘤标志物的电化学发光法检测结果。

1.4 统计学方法 本次研究所涉及的数据均以17.0版统计学检验软件SPSS进行计算。本研究中计量资料的表示形式为（），检验t值。若P<0.05，可视为两组之间的差异具备统计学意义。

2 结果

2.1 检测结果 研究组的CEA、CYFRA21-1、NSE、CA153、CA125五种肿瘤标志物检测结果均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 单一检测、联合检测对肺癌的价值

不同肿瘤标志物进行单一检测，其灵敏性、特异性、准确性均无明显不同，且单一肿瘤标志物检测的特异性、灵敏性、准确性与五项肿瘤标志物联合检测相比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

对于治疗难度大、死亡率高的肺癌而言，治疗的关键在于尽早发现尽早给予治疗，但是既往使用的影像学检查存在对应的局限性，如难以准确诊断微小肿瘤，因此在肺癌等恶性肿瘤的诊断上容易出现误诊或漏诊问题，对此，实验室多以电化学发光法进行初筛，通过检测存在于血液、体液、细胞中的肿瘤标志物来判断受检者是否患有肺癌等恶性肿瘤。例如，本文中患有肺癌的研究组其CEA、CYFRA21-1、NSE、CA153、CA125五种肿瘤标志物检测结果都高于健康的对照组（P<0.05），可见这五种肿瘤标志物对于临床诊断肺癌均有较高的诊断价值。此外，结果中联合检测的灵敏性、特异性、准确性均高于单一检测（P<0.05），可见在对肺癌进行诊断时需要对多项肿瘤标志物进行联合检测，以提高对肺癌的诊断阳性率。

结语：

化学发光法联合检验肿瘤标志物在肺癌的诊断上具有显著应用价值，给予多项肿瘤标志物联合检测可提高对肺癌的筛查效率。

参考文献

和景霞.肿瘤标志物联合测定在肺癌患者中的诊断及预后的价值[J].黑龙江医药科学，2018，41（01）：164-165.

王阳.电化学发光免疫分析技术检测3种肿瘤标志物对肺癌的诊断意义[J].中国实验诊断学，2006（03）：294-296.

谭振华，王玥莹，廖子慧，等.SCC、CEA、CA125化学发光法联合检测在肺癌早期诊断中的价值[J].国际检验医学杂志，2017，38（05）：611-612.

王丽，马永杰，张玉玮.8种肿瘤标志物联合化学发光测定诊断恶性肿瘤的临床价值[J].国际检验医学杂志，2009，30（03）：270+272.

张晓霞.5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值[J].国际检验医学杂志，2017，38（14）：1928-1930.