刘铭

摘    要： 前人已证实《汉书疏证》为杭世骏所作，且多处征引齐召南之说，可谓《汉书考证》“未全之稿本”，《地理志》中尤多，因此将两书《地理志》中的条目进行汇总、比对，一是探究《汉书疏证》在选择考证条目时有何规律，二是总结武英殿本《汉书考证》在定稿时，遵循哪些规则，以期厘清殿本成书的要素。

关键词： 《地理志》    《汉书疏证》    《汉书考证》

董恩林的《佚名〈史记疏证〉、〈汉书疏证〉的作者考——兼论杭世骏〈史记考证〉的性质》[1]和巢彦婷的《杭世骏作〈史记疏证〉〈汉书疏证〉补考》[2]，分别从考证内容与外部史料入手，严密论证了原题“佚名”的《汉书疏证》，作者实为杭世骏，而非“国朝沈钦韩著”，沈钦韩亦有同名著作。

杭世骏，字大宗，又字堇浦，与齐召南并于乾隆元年参加博学鸿词科考试，分别取得一等第五名和二等第八名的佳绩。乾隆四年一同入武英殿校勘经史。乾隆八年，杭世骏因言获罪，解职归乡。后收到齐召南寄来的经史馆校勘书籍，这在《史记考证》的序言中有所提及：“既余以狂言获谴，天府之藏未由再得窥见。同年，天台齐侍郎惠寄三册，而《史记》俨然在焉。……乾隆十年龙集乙丑四月朔。”[3]此处的“同年”说的应是被罢官那年，即乾隆八年，而乾隆十年四月，是撰写序言的时间。董恩林和汤军在论文《武英殿本〈汉书〉“考证”编纂研究（二）》中认为“在乾隆十年，齐召南寄经史馆校刊书籍予杭世骏”[4]，疑未确。乾隆十年四月正值齐召南回乡丁忧期间，且同年五月，他收到修订完成的殿本《汉书》，并奉皇帝敕令撰写“考证”，分两次递送进京。