优质护理干预对癫痫综合征治疗的临床效果分析

2019-04-02马丽雯

人人健康 2019年3期

马丽雯

【关键词】优质护理;癫痫综合征;临床效果

癫痫综合征指在无显著诱因的情况下，患者反复出现的癫痫发作症状。癫痫发作主要由于脑部神经元过度放电，是一种神经系统障碍。患者需接受长期的治疗，且治疗难度大[1]，在长期的治疗过程中，给患者的身心造成巨大压力，容易产生负性情绪，影响患者接受治疗。本院对收治的癫痫综合征患者实施优质护理干预，分析研究效果，具体研究报道如下：

1 资料与方法

1.1 临床资料

本研究通过对在我院2017年5月～2018年4月收治的癫痫综合征患者进行挑选，取其中90例纳入研究，按照入院情况及随机方法，将患者随机分为两组，观察组有45例，男20例，女25例;年龄范围23～66岁，平均年龄（41.83±2.18）岁;病史4个月～7年2个月，平均病史（3.15±1.27）年。对照组有45例，男21例，女24例;年龄范围23～68岁，平均年龄（42.45±2.72）岁;病史3个月～8年，平均病史（4.05±1.47）年。两组患者的基本资料进行统计分析与比较，组间无显著差异，P> 0.05，具有可比性。

1.2 方法

对照组患者接受医院给予的常规护理干预，具体包括对患者的病情监测，用药指导，生活护理等。观察组患者应用优质护理干预，即在对照组患者的基础上增加以下内容：

（1）健康宣教及心理干预。护理人员应向患者宣传疾病有关的知识，包括患病原因、发作诱因、临床特点、治疗方法、注意事项等，定期组织专家开展疾病健康讲座，解答患者治疗疾病期间产生的疑问，树立正确的认知理念，避免因误解产生的不良情绪状态。与患者家属积极沟通，指导家属陪伴患者，积极引导患者。同时护理人员应加强对患者心理状态的关注.采用心理干预手段疏导患者不良情绪，引导患者向积极的方向发展，建立良好护患关系，树立治疗疾病的信心，增加患者的依从性。

（2）饮食指导。指导患者建立合理的膳食习惯，指导患者减少高盐、高脂、高热量的食物，增加维生素的摄人，一日三餐，定时定量，禁止食用辛辣食物。

（3）日常生活护理。嘱咐患者家属在患者外出时随身携带患者详细的资料卡片，指导患者癫痫发作时的急救。

1.3 观察指标

观察比较两组患者护理前后的心理状态及对护理的满意程度。心理状态评分使用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价，得分越高说明患者不良情绪状态越严重。向每一例患者发放调查问卷，评价患者对护理工作的满意程度。得分>90分者认为对护理工作非常满意，得分60-90分者认为对护理工作满意，得分<60分者认为对护理工作不满意。对护理满意程度=（非常满意数+满意数）/总观察例数×100%。

1.4 统计分析

本研究数据经SPSS20.0進行统计分析，统计描述时，计量资料使用均数±标准差进行，计数资料使用构成比进行，统计分析时，计量资料符合正态性及方差齐性时使用两独立样本t检验分析，不符合时使用非参数检验分析，计数资料使用卡方检验或Fisher确切概率法进行分析。P< 0.05认为级间差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 心理状态评分

观察组患者在护理干预前，SAS评分为（52.4±10.1），SDS评分为（ 53.9±10.2），护理干预后SAS评分为（41.5±6.2），SDS评分为（ 40.4±5.3）;对照组患者在护理干预前，SAS评分为（52.3±9.9），SDS评分为（54.6±9.2），护理干预后SAS评分为（50.6±7.3），SDS评分为（51.1±8.1）。护理前，两组SAS和SDS评分无显著差异，护理干预后，两组评分均有所缓解，观察组患者护理干预后SAS、SDS评分显著低于对照组，组间差异显著（P<0.05）。

2.2 护理满意度

经护理干预后，观察组45例患者中，非常满意者18例，满意者24例，不满意者3例，对护理的满意度为93.3%，对照组45例患者中，非常满意者14例，满意者25例，不满意者6例，对护理满意度为86.7%。观察者患者护理满意度明显比对照组高，组间差异显著（P<0.05）。