阿黑哈提·革命哈孜?苌亚辉

摘要：在刑事侦查工作中，痕迹检验技术已经成为当前案件侦查工作中的重要手段，对刑事侦查工作效率的提升起到了重要的作用。但在实际的应用过程中，由于缺乏相应的规范标准，加上技术人员对专业知识没有熟练的掌握，导致侦查工作中经常出现一些突发状况，限制了刑事侦查工作效率的进一步提升。基于此，本文就痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用进行探究。

关键词：痕迹检验技术；刑事侦查工作；应用

引言：

在发生刑事案件时，痕迹检验技术成为了必要的侦查手段，痕迹检验技术就是指技术人员通过对案发现场犯罪嫌疑人留下的各种痕迹进行检验，对各种证物进行取证，从而推理出犯罪嫌疑人的体貌特征、作案过程以及作案手法和动机，进而有效的提高侦破案件的效率，缩小侦查范围，准确地锁定犯罪嫌疑人。所以，痕量检测技术在刑事侦查中具有巨大的实用意义。

一、痕迹检验技术的概述

1、足迹检验技术

任何人的脚掌在地面或者物体上经过行走或者踩踏都会留下相应的足迹，不管是穿鞋还是赤脚，因此，足迹检验技术通过对犯罪嫌疑人的足迹进行检验，能有效的得出嫌疑人的脚掌大小，所穿鞋子的尺碼以及走路姿势和一些外部结构特征。

2、手印检验技术

手印检验技术是当前刑事侦查工作中较为常用的一种技术。不少犯罪嫌疑人在作案时都会不经意的留下指纹或者掌纹，由于手指和手掌中都有很多纹路，并且这些纹路中的毛孔会进行汗液的分泌，从而在皮肤表面上形成图案。由于每个人的指纹都是独一无二的，经过对手印的检验，能快速的锁定犯罪嫌疑人[1]。

3、牙印检验技术

牙印是指人对物体咬过后所留下的牙齿印，牙印存在的范围较为广泛，可留在食物上、物体上，还可以留在人体上面，经过对犯罪嫌疑人进行牙印的比对，也能锁定犯罪嫌疑人。

4、工具痕迹检验技术

工具痕迹就是犯罪嫌疑人使用工具所留下的痕迹，工具痕迹检验也是刑事侦查工作中的重要组成部分。一般工具痕迹具有以下特点：作案工具是犯罪嫌疑人作案时经常使用的，但工具痕迹十分复杂，检验难度非常大，由于产生痕迹的工具有一定的长度、宽度以及高度，因此，由工具而产生的工具痕迹也必然会有一定的长度、宽度以及高度，即具有一定的立体性[2]。

二、痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用

对于痕迹检验的定义的界定，已经拥有了众多的理论和实践。以痕迹检验技术为重点的基础理论研究相对来说还比较少，实践经验被过多地加以重视。基础概念的认识相对欠缺。整个理论体系被建立在不够稳定的基础之上。所以表现在日常工作中，往往会出现综合理念缺失导致的现场勘查工作混乱的情况。因此，必须要对定义以及理念加以界定，将刑侦的目的加以明确。最终确定痕迹检验的概念。这是勘侦人员检验现场遗留痕迹需要依靠的检验理论，能够帮助现场勘侦人员渗入进行痕迹检验工作，对犯罪现场的遗留痕迹进行渗入的深入的检验和收集，明确关于嫌疑人和犯罪痕迹间的侦察手段。采用痕迹检验技术对现场痕迹加以类别的区分，可以分为多种技术种类，如牙齿、破锁等技术。随着研究的渗入和完善，通过侦查手段中视频侦查、心理痕迹检验等高科技技术手段的应用不断增加，警方运用痕迹检验技术的水平日益提高了[3]。

三、痕迹检验在刑事侦查中的应用策略研究

1、提高痕迹的提取技术水平

公安机关要提高对痕迹检验的技术更新水平，特别是案发现场痕迹的提取及保存技术，这对痕迹检验技术的提高有很大的帮助。随着科学技术的进步，许多新的侦查技术也越来越多的应用到了刑事案件的侦查技术当中，也为案发现场痕迹的提取保存提供了很大的帮助，但是，目前国内的提取技术与国外一些技术发达国家相比，还是存在一定的差距，特别是犯罪嫌疑人反侦察能力提升及犯罪多样化的情况，使得刑事案件的现场痕迹采集保存以及刑事侦查工作面临着更多的挑战[4]。同时，根据多年刑事侦查工作经验及以往的案例分析中，我们发现案发现场许多的痕迹线索在提取过程中因技术因素的影响发生了人为损失的现象，特别是一些重要价值的线索，这也使得刑事案件的侦查工作一度会陷入到僵局中。因此，也要求公安机关能够及时更新自身的痕迹提取保存技术，对一些先进技术要积极引进，为刑事侦查工作提供更精确的帮助，并且能大大提升刑事侦查的整体水平。

2、逐步完善刑事侦查的勘验法规

当前来讲，我国国内对以痕迹检验为主要内容的犯罪现场勘侦研究主要侧重在技术与方法论上面，在强调对实际问题进行探讨时，忽视了对基础理论知识的研究，进而使得勘侦人员无法有效发挥出他们的主观能动性，使得综合侦查工作流于形式、现于表面，甚至还出现了勘侦与检验不分，勘侦现场管理混乱的现象。因此，我国需要逐步完善刑事侦查的勘验法规建设，能够统一规章制度。除此之外，我国还需要在法规内容上面，能够加大程序性立法，进而减少原则性规定。

3、细化痕迹检验现场管理的内容

目前我国在刑事勘侦的法律法规上面，对犯罪现场的勘侦及痕迹检验的规定，在责任、程序及内容上面还存在诸多问题。就像是在规定勘侦检验现场的指挥人员时，存在门槛过低、权力规定过于笼统、责任规定不明、救济途径缺失、程序规定缺乏等现象。针对这一系列问题，则需要在指导原则上面，将技术检验与综合侦查并重写入到现场管理要求之中。在具体规定上面，还需要加强勘侦立法的可操作性，强化对现场勘侦的程序立法，加大对违规人员的处罚力度。能够有效提高现场管理人员的任职门槛，明确权利的行使规定及监督救济的主要途径。

结语：

综上所述，由于中国刑法的不断完善和修改，法律对犯罪嫌疑人应有的权益的保护也更加的全面。这种变化也间接影响了调查取证的难度，改变了之前轻侦查重口供的的现象，警方开始关注痕迹等实际证据的提取。痕量检验技术的广泛应用，必定会对刑事案件的侦查工作起到越来越重要的影响。

参考文献：

[1]刘伟，章开.如何提高痕迹检验技术在刑事侦查中的应用水平[J].法制博览，2018（34）：163

[2]王红，秦佳东.痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用探讨[J].法制与经济，2018（11）：132-133

[3]解周彤.浅析痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用[J].法制与社会，2018（31）：221-222

[4]阳志勋.试析痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用[J].法制博览，2018（26）：138