石波

【摘要】 目的 探讨产科护理新模式改善产妇不良情绪的临床作用。方法 80例产妇， 依据护理方法不同分为产科护理新模式组和常规基础护理组， 每组40例。产科护理新模式组产妇采用产科护理新模式护理， 常规基础护理组产妇采用常规基础护理。比较两组产妇的焦虑、抑郁发生情况及分娩方式。结果 护理前， 两组产妇焦虑、抑郁发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;护理后， 两组产妇焦虑、抑郁发生率均低于本组护理前， 且产科护理新模式组显著低于常规基础护理组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。产科护理新模式组产妇阴道分娩率为92.5%（37/40）， 显著高于常规基础护理组的70.0%（28/40）， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 产科护理新模式较常规基础护理更能有效改善产妇不良情绪。

【关键词】 产科护理新模式;产妇不良情绪;改善作用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.05.096

对产妇来说， 分娩本身就是一种应激源， 具有强烈而持久的效应， 大部分产妇在恐惧、镇痛等作用下极易有焦虑、紧张等不良情绪出现， 一方面对产程进展造成不良影响， 另一方面还会损伤母婴。因此， 临床很有必要对产妇进行积极有效的护理[1]。相关医学研究表明[2]， 在产科护理中， 产科护理新模式具有良好的应用效果。本研究对2015年5月～2017年5月本院妇产科收治的80例产妇的临床资料进行统计分析， 比较了常规基础护理与产科护理新模式改善产妇不良情绪的临床作用， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 随机选取2015年5月～2017年5月本院妇产科收治的80例产妇作为研究对象， 依据护理方法不同分为产科护理新模式组和常规基础护理组， 每组40例。产科护理新模式组产妇年龄24～36岁， 平均年龄（29.1±5.0）岁;孕周37～41周， 平均孕周（39.7±0.6）周;初产妇32例， 经产妇8例。常规基础护理组产妇年龄25～36岁， 平均年龄（30.3±5.6）岁;孕周38～41周， 平均孕周（40.2±0.7）周;初产妇31例， 经产妇9例。两组产妇一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 常规基础护理组产妇接受常规基础护理， 包括为产妇输液， 在此过程中严格遵医嘱， 对产妇进行心理疏导， 对产妇饮食进行指导等。产科护理新模式组产妇接受产科护理新模式护理， 具体操作如下。①健康教育：采用一对一等方式将妊娠及分娩的主要过程及相关注意事项等介绍给产妇， 还可以将分娩过程的图片收集起来让产妇浏览， 然后对产妇提出的问题进行耐心解答， 帮助产妇在应对分娩过程中对良好的心态进行有效的保持;②心理干预：对产妇应激源进行控制和回避， 对过分夸大分娩过程中并发症及合并症的现象进行严格的避免， 以对产妇焦虑、恐惧等负面情绪的产生进行预防， 将产妇分娩过程中的不良认知减少到最低限度[3-5];③音乐疗法：将缓慢轻柔的音乐播放给产妇， 或依据产妇自身喜好让其将音乐选取出来， 将最舒适的音量调节出来， 使产妇心情放松， 从而对其焦虑心理进行缓解， 促进其疼痛感的减轻， 为产妇顺利分娩提供良好的前提条件;④呼吸疗法：对产妇进行指导， 使其运用拉梅兹呼吸训练法进行呼吸训练， 从而为顺利分娩奠定坚实基础[6]。

1. 3 观察指标及判定标准 护理前后分别依据焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对两组产妇的焦虑、抑郁发生情况进行统计[3]。同时， 观察和记录两组产妇的分娩方式。

1. 4 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件对研究数据进行統计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组产妇护理前后焦虑、抑郁发生情况比较 护理前， 两组产妇焦虑、抑郁发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;护理后， 两组产妇焦虑、抑郁发生率均低于本组护理前， 且产科护理新模式组显著低于常规基础护理组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

2. 2 两组产妇分娩方式比较 产科护理新模式组产妇阴道分娩率为92.5%（37/40）， 显著高于常规基础护理组的70.0%（28/40）， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

产科护理新模式中健康教育能够使产妇更深入地了解分娩知识， 同时在心理干预、音乐疗法等中充分放松身心， 为顺利分娩提供良好的前提条件[7-10]。相关医学研究表明[11-13]， 和常规护理相比， 产科护理新模式能够在极大程度上改善产妇焦虑情绪， 提升产妇阴道分娩率， 降低胎儿窘迫发生率， 从而切实有效地改善产妇分娩质量。本研究结果表明， 护理前， 两组产妇焦虑、抑郁发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）;护理后， 两组产妇焦虑、抑郁发生率均低于本组护理前， 且产科护理新模式组显著低于常规基础护理组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。产科护理新模式组产妇阴道分娩率为92.5%（37/40）， 显著高于常规基础护理组的70.0%（28/40）， 差异具有统计学意义（P<0.05）。和上述相关医学研究结果一致。

综上所述， 和常规基础护理相比， 产科护理新模式更能有效改善产妇不良情绪， 值得推广。

参考文献

[1] 叶敏仪， 张巧璇， 范巧如. 分析产科新护理模式对初产妇抑郁及焦虑情绪、分娩方式的影响. 吉林医学， 2015， 36（16）：3684-3685.

[2] 潘小萍， 周晔， 麻晓敏， 等. 全程优质护理模式对初产妇妊娠结局及焦虑抑郁情绪的影响. 中国现代医生， 2012， 50（36）：122-123， 126.

[3] 何晔. 助产士产前门诊咨询服务对改善初产妇焦虑、抑郁情绪的效果评价. 中国护理管理， 2014， 14（6）：659-661.

[4] 郑嵘. 导乐分娩对产妇产程及妊娠结局的影响. 国际护理学杂志， 2012， 31（12）：2277-2278.

[5] 赵红阳. 助产士产前教育对初产妇产程与分娩方式的影响分析. 当代医学， 2015， 21（10）：128-129.

[6] 万文红. 全程导乐分娩对缩短经阴道分娩产程及减少产后并发症的效果观察. 护士进修杂志， 2013， 14（21）：2002-2003.

[7] 董玫. 产科新护理模式对初产妇不良情绪、分娩方式和护理质量的影响. 现代中西医结合杂志， 2013， 22（9）：1002-1003.

[8] 王如军. 产科护理新模式对促进自然分娩的价值研究. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4（25）：4857.

[9] 王燕萍. 产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的改善作用研究. 现代诊断与治疗， 2015（1）：231-232.

[10] 李婷. 产科新护理模式对初产妇不良情绪焦虑抑郁及分娩方式的影响. 黑龙江医学， 2016， 40（9）：873-874.

[11] 彭玉英. 产科优质护理新模式对自然分娩的促进作用. 中国临床护理， 2016， 8（2）：130-132.

[12] 吴开霞. 产科护理新模式对产妇焦虑和分娩质量的影响探讨. 中外女性健康月刊， 2014（11）：111.

[13] 黄秀芹， 张继军， 肖水，等. 产科一体化护理模式对剖宫产产妇角色转换的促进作用研究. 国际护理学杂志， 2015， 34（6）：810-812.

[收稿日期：2018-08-21]