刘晓燕 何淑庆 米茂霞

【摘要】 目的 研究康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛的效果。方法 44例盆腔炎所致慢性疼痛患者， 按照随机数字表法分为观察组与对照组， 各22例。对照组采用康妇消炎栓进行治疗， 观察组在对照组康妇消炎栓治疗的基础上联合使用盆腔炎治疗仪。比较两组患者的疼痛缓解时间及治疗前后视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 观察组患者疼痛缓解时间（3.20±1.22）d明显短于对照组的（7.44±2.54）d， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后的VAS评分（1.64±0.21）分优于对照组的（3.95±1.40）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛， 可以显著改善疼痛症状， 减轻其痛苦感， 值得临床进一步推广。

【关键词】 康妇消炎栓;盆腔炎治疗仪;盆腔炎所致慢性疼痛

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.05.037

慢性盆腔炎是妇科疾病中比较常见的一种， 临床表现有慢性疼痛、白带增多、月经紊乱甚至不孕， 其中慢性疼痛的产生， 主要是由于盆腔炎性疾病引发的， 慢性盆腔痛的发展周期较长， 如果未能得到有效治疗， 其病情将会进一步恶化， 严重影响患者的正常生活。当前该病主要采用理疗、药物方式进行治疗， 均无法达到显著效果。相关报道称， 在常规康妇消炎栓治疗基础上应用盆腔治疗仪， 可以显著提升盆腔炎所致慢性疼痛的临床效果[1]。为此， 本文选取本院收治的22例盆腔炎所致慢性疼痛患者， 采用康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗， 取得了显著的临床效果。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2017年1月～2018年9月收治的44例盆腔炎所致慢性疼痛患者， 均经体格检查、彩超检查等确诊为盆腔炎， 所有患者均知晓本研究并自愿参加。按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组， 各22例。观察组年龄33～48岁， 平均年龄（33.28±4.95）岁;病程1～5年， 平均病程（2.2±1.2）年。对照组年龄32～45岁， 平均年龄（32.15±4.91）岁;病程2～4年， 平均病程（2.2±1.1）年。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组采用康妇消炎栓进行治疗。给予康妇消炎栓1粒（2.8 g）/次， 1次/d， 每晚实施直肠连续给药治疗， 7 d为1个疗程， 连续治疗4个疗程。观察组在对照组治疗基础上联合使用盆腔炎治疗仪治疗。在开始治疗前， 于直肠14 cm处放置汝欣药膏1粒， 同时采用卫生棉球将患者阴道分泌物擦拭干净。开始治疗时， 取平卧位， 利用消炎过的湿纱布垫在下腹脐耻之间， 利用胶布将腹部电极板粘在纱布上， 并利用消毒水对腔内电极进行消毒， 于阴道后穹隆放置治疗机， 电压设置5～7级， 腔内温度设置38～42℃， 腔内电极振动频率则设置4～7级， 治疗30 min， 如果患者在治疗过程中出现任何不适均以能耐受为主， 注意经期应停止治疗， 10 d为1个疗程， 连续治疗2个疗程。

1. 3 观察指标及判定标准 比较两组患者的疼痛缓解时间及治疗前后VAS评分。利用VAS评价两组患者的疼痛程度， 分值越高表示患者的疼痛越剧烈[2]。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者疼痛缓解时间比较 观察组患者疼痛缓解时间（3.20±1.22）d明显短于对照组的（7.44±2.54）d， 差异有统计学意义（P<0.05）。

2. 2 两组患者治疗前后VAS评分比较 治疗前， 两组患者VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后， 两组患者VAS评分均较治疗前明显改善， 且观察组优于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

盆腔炎是临床妇科比较常见的一种疾病， 患者会有月经紊乱、腰部酸痛及下腹部坠胀疼痛等表现， 部分患者伴有高热症状， 严重影响其生活质量[3]。该病可以分成急性、慢性两种类型， 对女性身心健康造成极大威胁， 其病理机制在于细菌感染发生后机体出现免疫应答所导致的， 多种炎症因子释放后对疾病质量与预后造成很大影响[4]。所以， 临床上该病的治疗多应用多种抗生素， 或者与口服中药联合治疗， 需要的疗程较长， 患者多数难以坚持， 治疗依从性较差， 整体上来看治疗效果不佳， 容易出现微循环障碍， 扰乱患者机体正常免疫系统功能， 因此， 必须及时找到有效的治疗措施。

据相关报道称， 康妇消炎栓药物内含有的药物成分可以有效消灭妇科疾病引发的致病菌， 例如金黄色葡萄球菌等， 最终对局部炎症起到有效的抗菌消炎作用。盆腔炎治疗仪主要是利用磁疗、电疗、热疗及振动按摩等模式， 与康妇消炎栓联合治疗盆腔炎， 可以取得较好的临床疗效[5-7]。盆腔炎治疗仪在实际应用过程中操作比较简单， 安全性也比较高， 值得应用。在治疗盆腔炎时， 不仅可以有效消灭炎性细胞、病原体， 同时还能帮助患者增强机体免疫力， 因此， 联合运用盆腔炎治疗仪与康妇炎栓治疗盆腔炎， 可以有效缓解盆腔血液循环的堵塞问题， 并显著加快组织营养吸收速度， 最终在有效吸收炎症的同时提升炎症消退的速度[8-10]。本研究结果显示， 观察组患者疼痛缓解时间（3.20±1.22）d明显短于对照组的（7.44±2.54）d， 差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后的VAS评分（1.64±0.21）分优于对照组的（3.95±1.40）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。提示康复消炎栓联合盆腔炎治疗仪是一个安全、快速、理想的治疗方法。但本研究受样本容量、观察时间等因素的影响， 缺乏对样本的长期观察以及统计分析， 因此结果准确性存在质疑， 还需要在以后的研究中进行进一步探讨与分析。

综上所述， 应用康复消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效显著， 可有效改善患者临床症状， 有助于减轻患者疼痛感， 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 张天华， 赛晓丽. 探讨分析康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合应用于盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗中的临床疗效. 实用妇科内分泌杂志（电子版）， 2018， 5（1）：124-125.

[2] 王小燕， 王雪梅， 王培霞. 神经肌肉电刺激联合康妇消炎栓治疗慢性盆腔炎性疼痛的疗效观察. 中国民康医学， 2018， 30（1）：64-65.

[3] 欧·托丽木吉， 張芙华. 康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者所致慢性疼痛的应用效果. 实用妇科内分泌杂志（电子版）， 2018， 5（12）：25-26.

[4] 尤彩兰， 尤梦雅， 黄梅香， 等. 康妇消炎栓治疗盆腔疾病所致慢性疼痛疗效分析. 当代医学， 2017， 23（16）：154-155.

[5] 董冰， 陈隽， 刘丽晶. 桂枝茯苓胶囊联合康妇消炎栓对盆腔炎患者炎症因子的影响. 中外女性健康研究， 2017， 3（13）：78-79.

[6] 何秋敏. 康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效分析. 大家健康（上旬刊）， 2017， 11（11）：205.

[7] 曾银英. 康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察. 现代中西医结合杂志， 2015， 36（20）：2228-2230.

[8] 孙鲁芳， 杜仕秀， 贺秀华. 康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察. 中国实用医刊， 2015， 36（21）：37-38.

[9] 张永存. 康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察. 中国基层医药， 2013， 20（12）：1856-1857.

[10] 张静. 盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的疗效分析. 中国现代药物应用， 2014， 8（16）：132-133.

[收稿日期：2018-09-26]