喻杨

摘 要：本文分析了时下风靡的畅销书籍《纸牌屋》的行文思路，人物性格和对现实世界的影响力，着重分析了主人公弗朗西斯厄克特的面临抉择时的心理活动，引伸出暗流涌动的美国政治其制度的优劣性。

关键词：纸牌屋；政治；美国

迈克尔道不斯爵士，作为玛格丽特撒切尔政权的幕僚长，在转行做了一名职业作家后，将他从政多年关于政治斗争、权利追逐、縱横捭阖的桥段，融合阴谋与邪恶、谎言与掩饰，暧昧与激情的情节，在《纸牌屋》这一著作中层层铺陈开来呈现给读者。

弗朗西斯厄克特为主人公，玛蒂斯多林为线索人物，科林格里奇，查理，威廉姆斯，塞缪尔，奥尼尔，佩妮，伍尔顿，兰德里斯，麦肯齐一干人等粉墨登场，在大选前夕摩拳擦掌，跃跃欲试，在这场权利追逐赛中各自扮演着不同的角色，有的人呼啦啦如大厦将倾，有的人算尽卿卿性命。

权利，一定有它诱人的滋味，就像明知有毒的蜜汁。弗朗西斯无疑是一个聪明沉稳而富有野心的人，他对于权利的热望从孩童时期就已奠定。他痛恨懦弱自杀的父亲，弃他不顾的母亲，坚韧独立破釜沉舟的性格从小养成。当他的内阁重组计划落空后，他要的不仅仅是报复，还有对首相位置的取而代之。他心思缜密，计划周全，他不仅要扳倒科林格里奇，还要赢得新任首相竞选。当其他候选人还在口诛笔伐，脸红脖子粗地打嘴仗的时候，他已经掌握每个绊脚石的弱点，并不动声色地利用奥尼尔这个棋子将他们一一铲除。当他察觉奥尼尔和玛蒂威胁到他的宏伟计划时，当机立断地亲手扼杀了两人的生命。一将功成万骨枯，弗朗西斯深刻地明白这一点并心狠手辣地实施履行。

玛蒂斯多林是一个有勇有谋、机智过人、善良美好却被“爱情”迷雾遮住双眼的女记者。谁是一项阴谋最大的受益者，谁就是这场阴谋的策划者。当弗朗西斯从幕后走向竞选的前台，当他从竞选劣势一跃而起独占鳌头，他当然是值得怀疑的。然而玛蒂却没有看穿这一切，她不能接受给予她温暖和帮助的同事约翰，却贪恋有家有室，地位悬殊的弗朗西斯。在离真相只有一步之遥时，玛蒂找到了弗朗西斯，向他坦承自己的爱恋、迷惑和苦恼，却无意中发现奥尼尔是被弗朗西斯谋杀，最终也被弗朗西斯推下楼顶灭口，芳魂早逝。

整篇读下来情节紧凑流畅，节奏拿捏不差毫厘，引人入胜，令人手不释卷，最让人叹为观止的是道不斯的写作技巧，他擅长将主人公的心理活动融入一段看似不经意的环境描写中。譬如奥尼尔精神崩溃，弗朗西斯感受到了近在眼前的危机，他穿上出猎服，独自一人爬上新森林的小山，脑海中是他父亲开枪爆头的景象，这时他遇上一头牡鹿。“他有着船桨一般美丽壮观的鹿角，在初升的太阳下显得那样美丽。有着斑驳花纹的侧腹上留着一道深深的伤疤，说明它最近可能跟哪头雄鹿打过架，失败了。”弗朗西斯此时也处在即将失败的紧要关头，他就像是这头牡鹿，随时可能中枪身亡，如同他的父亲。然而他，弗朗西斯，怎么可能像他的父亲一样愚蠢怯懦？他要指点江山，功成名就，宁可我负天下人，不可天下人负我，谋杀奥尼尔的计划已然成型。

政治生涯，就好像一群猴子在爬一棵树，抬头向上看，看到的是上面猴子的屁股；低头向下看，看到的是下面猴子的笑脸；左右看一看，全是猴子的耳目。要不甘人后，就要拼命往上爬，想爬到树顶，就必须做好心理准备——身居高处的代价，就是会暴露自己最脆弱的部分。弗朗西斯·厄克特似乎是笑到最后的唯一成功者，当他站在硕大的唐宁街首相办公室，独自一人看着窗外的景色，他会不会感到空虚和孤独？或许就像他自己所说的，“这就是政坛。”一路走来，收获的是权力与掌声，丢失的却是人性、情感、友谊和良心。夜深人静时，他能安然入眠吗？回想过去时，他能坦然无畏吗？他是不是会微微一笑，一字一句地说：“你可以这么说，但我不可能发表任何评论。”

“恐惧之力，永比尊敬更甚”。弗朗西斯对于权力的领悟一语中的，在获取政权的路途上，只有制造恐惧的人和被恐惧吓退的人，只有借助恐惧的力量，才有可能登上权力的顶峰。反观现实世界，劳合乔治“风流成性，还为了金钱出卖贵族爵位”，丘吉尔“则花了太多时间在酗酒、还债以及发火上。”，“两个人都是历史上的巨人，但两人都不能逃过现代媒体的捧杀。相反的，现在的世界被一群侏儒掌管着，他们没什么高度，没什么野心。他们被选中并非出类拔萃，而是因为他们不会冒犯别人，循规蹈矩，而不是自己改写规则”。迈克尔道不斯爵士不仅用锋利的笔墨揭露政治笔墨的触目惊心，也用自我的观点阐述了当代政界墨守成规的问题。

书中讲述的是美国政治民主制度下的权利阴谋，美国政治是两党制，共和党和民主党尽管理念大部分趋同，但因为所代表的人群不同，在一些方面仍会有不可调和的矛盾，如宗教、移民、教育、堕胎等问题。两党之间政见的不合必定会相互制衡，使到最后的结果是各方利益的均衡，不会对国家的发展稳定造成太大的波动，官至高位也有无法挣脱的囚笼。

参考文献：

[1]迈克尔道不斯.纸牌屋[J].百花洲文艺出版社.2014（02）

[2]韩升，褚世伟.政治权利理解的中美文化视角比较——以《人民的名义》和《纸牌屋》为例[J].山西师大学报（社会科学版）.2018（07）

[3]覃金帛，李军.从《纸牌屋》看美国政治制度的内在困境[J].中国市场.2016（05）