【摘要】舒婷的《致橡树》与王昌龄的《闺怨》同为写女性如何对待爱情的诗歌，若按照审美范畴划分，应属于悲剧美，只是《闺怨》的悲剧性较明显，而《致橡树》的悲剧性特征却是隐性的。《致橡树》中的男女平等只能作为诗人的理想而存在，理想与现实的矛盾冲突成为诗的悲剧性根源。同样是悲剧，二者之间的呈现方式有所不同：《致橡树》率真直诉，《闺怨》凄婉幽怨。本文将从审美思维、审美风格、审美追求三个方面对其进行比较，并从中窥见现代诗与古典诗某些方面的不同。

【关键词】《致橡树》;《闺怨》

【中图分类号】G643                                                                【文献标识码】A

一、审美思维

（一）女性视角与男性视角

《致橡树》是站在女性视角下的情感抒发，诗人把橡树比作男性，“致橡树”就是以女性的身份写给男性的致词，致词一般用于正式场合，从题目可以看出舒婷对于男女平等这个问题的态度是十分严肃的。舒婷代表的不是全部女性，她心中女性的理想人格既不是卑微迁就，也不是无私奉献，而是平等独立。她代表的是现代女性中自觉、自立、自尊，自强的那一部分。这种意识在古典诗歌中是很少见的。

而《闺怨》表层是通过第三人称视角到少妇视角的转换来进行情感推进的，实则还是以诗人男性视角来观察和表情达意。在诗人笔下这位少妇似乎有强烈的自我反思精神，后悔怂恿丈夫从军建功，将二人分离的主要责任揽在自己身上。这是将男性的悔意转嫁于女性的手法。这种手法常用于古典诗歌，借女子之口抒发那些不适宜男子抒发的情感。……