杨海龙

张忠纲先生领衔主编的《杜集叙录》(济南：齐鲁书社，2008年)搜罗了自唐至2008年的杜诗文献以及大量的海外文献，惠泽学林，其功甚大。然而该书毕竟涉及文献众多，难免疏漏，今就所见，依其例，订误三条，补遗十八条如下：

一、订误

1.集杜诗 [明]南师仲撰

南师仲，生平《杜集叙录》已录。

《杜集叙录》云：南师仲有《集杜诗》五卷，已佚。

不确。经笔者查阅，南师仲今存二卷集杜诗，一卷题为《春居集杜》，一卷题为《秋居集杜》，均为明万历间刻本，北京大学图书馆有藏。此二卷集杜诗或为五卷《集杜诗》之一种。

汤宾尹有《春居集杜序》，又有《象山房有集杜一册，有诗草六册，初余读集杜，不知其为杜句也；及读诗草，不知其非杜句也。诗愧不能拟，拟集杜以颂之，其变化不及，则已远也。亦以明夫学唐者出于玄象，则玄象岀于睡庵，则亦止睡庵而已》诗五首。《序》云：

自有音舌，人而有诗；自有杜以来，人而尊杜。然巧者有余，拙者不足。捻须五字而终其身不能邀一字之合。离杜则病离，拟杜则病拟。换置点画，则丑劣具见；剽窃句读，亦割缋满眼。盖予于玄象山房集杜诗颂而好之，费日之力为拟一二章，意态索然，殊失面目，急还其故物，不复敢攘也。而子兴触吾意而发，辄又成六十章，与秋居数埒。

由序可知南师仲除《玄象山房集杜》之外，又有《春居集杜》共集杜诗六十首，与《秋居集杜》数目相同。这与王同轨在《南太史秋居集杜》中的记载一致：

诗之法，材料欲铢两悉配，而意相属，即漫然成句，难之；而集句尤难，集一人句益又难。……