如有单位全年要求职工至少在3个月前报告其下个季度每天每小时的行踪，并时刻准备接受检查，估计绝大多数人都会认为这种规定是不合理的，甚至是荒唐的！而世界反兴奋剂机构(WADA)的行踪规则就是这么要求运动员的。这就产生了以下几个问题，即这种行踪规则有可能危及运动员的哪些权利？当前的行踪规则是如何逃避法律限制的？在现行制度框架下，法院在何种情况下，才有可能突破行踪规则的自治性，保护运动员的权利？回答上述问题，不仅可以揭示行踪规则的实质根据，而且，这还有助于揭示行踪规则所蕴含的运动员的权利范围。

1 行踪规则的演变：从任意到强制

由于兴奋剂检查通常落后于兴奋剂使用的现实，特别是兴奋剂作弊手段的多样性和便捷性，使得赛外突然而不进行事前通知的检查(即飞行药检)，对兴奋剂的控制越来越重要。但是，这种检查制度的实施有一个前提条件，即运动员必须事前报告其行踪信息。为了确保运动员能及时提供准确的行踪信息，反兴奋剂组织不仅在《世界反兴奋剂条例》(以下简称《条例》)中规定了运动员有报告行踪信息的义务，而且，还在相应的《国际检查标准》中作了具体的规定。这两部分内容合并在一起，统称为行踪规则。

行踪规则起源于国际单项体育联合会的规定，后来，被世界反兴奋剂机构制定的2003年版的《条例》所接受。但是，随着反兴奋剂工作变得越来越困难，也是为了统一飞行药检程序和处罚标准，世界反兴奋剂机构制定了2009年版的行踪规则。……