杜松梅

(山东大学 文学院，山东 济南 250100)

一

温庭筠与李商隐是晚唐杰出的两位诗人，后世言晚唐诗者常温、李并提，至有“温李”的说法，且谓二人诗风相近。如宋人刘克庄《后村集》卷九十九“徐宝之贡士诗”记：“徐君诗……以温李为师。”同书卷一百八十四又记：“温庭筠与李商隐同时齐名，时号‘温李’。二人诗记览精博，才思流丽，其流艳者类徐庚(按：当为“庾”之讹)，其切近者类姚贾。”关注《题石林词》说叶梦得诗“婉丽绰有温李之风”。金代元好问《论诗三十首》其三云：“邺下风流在晋多，壮怀犹见铁壶歌。风云若恨张华少，温李新声奈尔何！”，又以“新声”属“温李”之诗风。明代金圣叹在点评唐诗时说：“世传温、李齐名，如此纤秾之笔，真为不忝义山也。”“纤浓之笔”明指诗言。胡震亨《唐音癸签》卷八谓：“温飞卿与义山齐名，诗体丽密概同，笔径较独酣捷。”也就是说因诗风相近而言“温李”之齐名。至清代，王琦注李白诗集时犹云：“温李朦胧而绮密。”而对李商隐诗之笺注作出颇大贡献的朱鹤龄也说：“义山之诗，乃风人之绪音，屈宋之遗响，盖得子美之深而变出之者也。岂徒以征事奥博，撷采妍华，与飞卿、柯古争霸一时哉！”不仅以李商隐之诗对举温庭筠，且并提段成式，度朱氏之意，盖受《新唐书》“三十六体”之影响。《四库全书总目》评《西昆酬唱集二卷》时曾引冯武序：“元和、大和之际，李义山杰起中原，与太原温庭筠、南郡段成式，皆以格调清拔，才藻优裕，为‘西昆三十六体’。”四库馆臣已辨“西昆三十六体”之误：“考唐书但有‘三十六体’之说，无‘西昆’字，亿序是集称取《玉山策府》之名，题曰《西昆酬唱集》，则‘三十六’与‘西昆’各为一事，武乃合而一之，误矣。