管兴平

1980年代以来文学中的各种争论似乎已是昨日黄花。大量有关这些问题的论述文章在一些重要文学理论刊物上频频出现，一时出现了批评的热闹，文学似乎也繁荣起来。但是在今天再来看这些争论，我们依然不能明白地知道言说了什么，真正地解决了什么样的文学问题。这种现象可以说是不正常的，也是令人焦虑的。长期以来，我们的文学批评只是注重概念的引进，将它们生搬硬套到具体的文学作品分析当中；对西方的文学观念不加分析地填入大脑，而基本忽略了中国文学和西方文学的根本差异，造成文学理解的混乱不清；对西方所谓大师的推崇，形成文坛帮派，各自分解撕裂仰慕的大师，有意造成文坛藩篱，文学隔阂日益加深；对现代性、后现代性和全球化的理解也愈来愈片面化。中国文学生存状况并没有随着此期社会、政治、经济状况的几次变化得到根本改观。我们不禁要问：经过几代人努力所争取到的文学状况今天是否处在倒退之中？我们是否还值得为文学有所付出？

此前，本文作者已经就1980年代以来的文学保守主义思潮进行过清理，与此相关联，也是更进一步的，1980年代文学中的启蒙和启蒙主义思潮也相当值得梳理和分析，这也是19世纪末以来的中国文学中的重要问题，弄清楚这一问题，对于我们从容前行和应对现实也极具意义。接续前述提问，必须回到启蒙问题上来，这是化解焦虑的重要一途。而启蒙问题是与我们是否处在“现代”这一问题极具关联的。……