张 炜

以前读到郜元宝的文章，觉得有耿生气，有个人口吻。20多年前在上海见到，才知道是很年轻的人。他汇编海德格尔，研读鲁迅，为值得关注的当代作家写许多文评。近日读他发表在《中华读书报》及《时文琐谈》一书中的文字，记下了其中的“三议”。

“恶趣味”

元宝说：“中国文学批评也喜欢‘寻章摘句’，也喜欢‘披文入情’，所谓‘寻枝振叶，沿波讨源’，强调从字里行间悟入，文本分析的传统在中国古代文论史上一直都很自觉。别的不说，古人在语言文字上几乎都有洁癖，像今天许多批评界同行捂着鼻子，对许多语文基本功都没过关的恶劣文本分析来分析去，力图越过语言文字，发掘背后的微言大义，这在古人看来，也许是不可思议的恶趣味吧。”

这里的“恶趣味”三个字用语很重，且说得好。文学评论者想来应该对作品的语言文字极为敏感才是，可是正像他看到的，有一部分文评竟可以“对许多语文基本功都没过关的恶劣文本分析来分析去”，实在是“不可思议”。这种语言上的不挑剔，究其实是道业上的平庸，再言重一点就是品格上的堕落。能够察省至此并谈得透彻需要锐勇，实属难得。这里还须指出的是，这种不挑剔也是向时风强势的一种迁就或依附。因为粗蛮的力量总是人世间最强大的一股力量。在一些人看来，文笔粗劣并不算什么，粗劣本身或许是另一种趣味，是造文明的反，是勇气，是发泄。向谁发泄？向美，向常识，向老旧而恒定的审美原则，也可以说是向弱者。……