阿 来

这个会议的议题很有意思。

几个被命名为“金砖国家”的国度的作家相聚在这里，讨论关于时代、经验和想象这样的话题。真是一件很有意义的事情。设定这样的议题本身，在我理解，意味着我们对于世界文学构成有了新的理解。很长时间以来，说到世界文学的时候，其实说得就是西欧和北美的文学。而世界其他地区的文学并不包括在我们视野之内。在这样的情形下，时代是相同的，经验却会褊狭。经验是各自的，想象与修辞却会趋同。这当然是因为过分服从于西方文学所设定的理论框架，从本土题材中挖掘写作资源时，难免发生位移与偏差。经验是本土的，但整理这些经验的伦理观价值观却来自于另一套理论体系。尽管在全球化的时代，这种理论与这些经验也有相当的契合程度，但冲突之处也在所难免。

这个世界上并没有一个完全独立于政治体制经济伦理观之外的文艺理论体系。西方在后殖民时代，其主要的理论都有这样一种预设，那就是全世界的变化与进步，都必然是由西方所主导的，所有后发展的社会，不论其历史、宗教、经济基础与形态有着多么巨大的差异，最后都必须走上那条唯一的道路。美国学者福山在上世纪90年代宣布历史的进化已经终结，也就是说，西方的一套制度与伦理是“有意志的历史”作出的最终选择。就像最成功的猴子都必须变成人一样，所有的社会形态最后都必然要走上西方的道路。……