李佳

【摘 要】目的：总结并归纳优质护理在老年股骨颈骨折治疗中的应用价值。方法：选取2015年1月至2017年12月期间我院收治的50例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，使用计算机表法分为观察组和对照组，每组25例，对照组患者进行常规护理，观察组患者在对照组基础上进行优质护理，对比两组患者护理后的护理效果、焦虑抑郁心理改善情况以及患者对护理的满意程度。结果：观察组患者的护理总有效率为96.0%，明显高于对照组的76.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；护理后观察组患者的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均优于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；观察组患者对护理的满意程度为92.0%，明显高于对照组的68.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著。结论：对老年股骨颈骨折患者进行优质护理，能够明显提高护理效果，改善患者焦虑、抑郁的情绪并提高患者对护理质量的满意度，值得在临床上推广使用。

【关键词】优质护理；老年股骨颈骨折；应用价值

【中图分类号】

R715 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019（2018）12-125-01

股骨颈骨折是临床上常见的一种骨科疾病，多见于老年人群中，由于老年人骨质疏松，体质较弱，在外力影响下很容易造成骨折[1]，且固定较难，不易恢复，对患者的生活质量造成了严重的影响，易使患者产生焦虑抑郁的心理，不利于治疗的开展与患者的恢复[2]。本文针对2015年1月至2017年12月期间我院收治的50例老年股骨颈骨折患者，总结并归纳优质护理在老年股骨颈骨折治疗中的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将2015年1月至2017年12月期间我院收治的50例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，排除有其他系统性疾病者、治疗中途转院者以及临床资料不全者，纳入的研究对象均经本院的伦理委员会同意，且患者本人或家属对本研究知情并签署了同意书。使用计算机表法将50例老年股骨颈骨折患者分为两组，其中观察组25例，男16例，女9例，年龄61～74岁，平均年龄（68.28±6.08）岁；对照组25例，男17例，女8例，年龄60～75岁，平均年龄（69.04±6.19）岁。两组患者，无论是在年龄还是自身的性别、病情上都呈现以P>0.05情况或者是结局，没有探究价值，可进行比较。

1.2 方法 对照组患者进行常规护理，观察组患者在对照组基础上进行优质护理，具体包括：①患者入院后主动为患者介绍病房环境与主治医生，消除患者面对陌生环境的紧张感，并定期为患者进行健康宣教，叮嘱患者日常生活中的注意事项，避免患者因疾病产生紧张的情绪；②积极与患者进行交流，耐心解答患者的问题，鼓励患者积极治疗，并及时疏导患者的不良情绪与心理压力，让患者保持乐观的心情；③术后应对患者身体指征进行密切监测，并给予患者适量的运动指导，为患者进行按摩，帮助患者进行康复训练；④定时对病房进行消毒与通风，为患者提供良好的休息环境，保证患者休息充分；⑤为患者制定具有针对性的饮食计划，让患者多摄入高营养且易于消化与吸收的食物，保证患者营养全面。

1.3 观察指标 对比两组患者护理后的护理效果、对护理的满意程度，并以焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价患者焦虑、抑郁状况，总分均为20～80分，SAS评分、SDS评分越高，焦虑、抑郁状况越严重。

1.4 统计学方法 本次研究中，将50例老年股骨颈骨折患者的研究数据均输入至SPSS17.0软件中，进行统计学有效处理，SAS、SDS评分采用（x±s）的形式表示，组间运行t值检验，护理有效率及患者对护理的满意度均采用%的形式表示，组间运行x2检验，若体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著，存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组患者护理有效率比较 观察组患者的护理有效率为96.0%（24/25），明显高于对照组的76.0%（19/25），组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著。

2.2 两组患者焦虑、抑郁情绪改善情况比较 护理后观察组患者SAS、SDS评分分别为（24.31±1.57）分、（26.47±1.48）分，明显低于对照组的（29.63±1.87）分、（31.05±1.74）分，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著。

2.3 两组患者对护理质量的满意程度对比 观察组患者对护理的满意度为92.0%（23/25），明显高于对照组的68.0%（17/25），组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出顯著。

3 讨论

优质护理将“以人为本”作为护理理念，不仅关注患者的生理，又关注患者的心理变化，通过对患者的情绪、休息环境、运动指导、饮食指导等多方面进行护理[3]，能够显著减轻患者的不良情绪，提高依从性，积极面对治疗，从而提高护理效果与患者的满意程度。

本次研究中，观察组患者的护理有效率为96.0%，明显高于对照组的76.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；护理后观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；观察组患者对护理的满意度为92.0%，明显高于对照组的68.0%，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著，说明对老年股骨颈骨折患者进行优质护理的效果较好，可以推广使用。

综上所述，对老年股骨颈骨折患者进行优质护理，能够明显提高护理效果，改善患者焦虑、抑郁的情绪并提高患者对护理质量的满意度，值得在临床上推广使用。

参考文献

[1] 叶秀彩. 优质护理在老年股骨颈骨折中的应用价值分析[J]. 中外医学研究， 2016， 14（20）：86-87.

[2] 张采梅. 优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察[J]. 齐鲁护理杂志， 2016， 22（22）：20-21.

[3] 任刚红. 老年股骨颈骨折护理中优质护理的临床应用[J]. 实用妇科内分泌杂志（电子版）， 2017， 4（23）：168-169.