蹇俊杰

【摘 要】

目的：分析消化性溃疡左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的临床对比价值。方法：选取2017年3月～2018年5月在我院治疗消化性溃疡的病患加以研究（78例），將入选病患分为A组与B组，其中，B组病患给予阿莫西林三联治疗法，A组病患给予左氧氟沙星三联治疗法，比较两组病患的临床治疗效率。结果：就两组病患的日均费用来看，A组左氧氟沙星胶囊为3.95元/d，B组患者阿莫西林胶囊为4.60元/d，B组的药物费用高于A组患者P<0.05。结论：左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡运用消化性溃疡的效果差异不大，均可帮助病患缓解其临床症状，然而，就这两种治疗法的经济性来看，左氧氟沙星三联疗法略胜一筹，值得临床推广使用。

【关键词】 阿莫西林；左氧氟沙星；消化性溃疡；临床治疗价值

【中图分类号】R969.4 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019（2018）16-055-02

消化性溃疡在临床中较为常见，通常是以幽门杆菌为病发因素所引发的疾病，在病发后如果不给予及时有效的治疗，将会致使病情发生恶化，严重的还会危害病患的生命健康。治疗消化性溃疡应当以根除幽门螺杆菌以及愈合创面为主，但是此疾病的治疗时间较长，仅给予单一化的抗生素并不能取得预期的效果，为此，临床常常联合其它的药物进行治疗，本研究针对收治的78例患有消化性溃疡病患进行研究，对比左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法的临床治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究选择2017年3月～2018年5月在我院治疗消化性溃疡的78例病患展开研究，入选病患均无呋喃唑酮、左氧氟沙星、奥美拉唑以及阿莫西林等药物过敏反应，将其分为A组（39例）与B组（39例），A组男性病患21例，女性病患18例，其年龄区间在24-69岁，平均年龄（42.96±5.45）岁；B组男性病患22例，女性病患17例，其年龄区间在25-70岁，平均年龄（43.07±5.72）岁。对比A组与B组病患临床一般资料（性别、年龄等），对比差异不显著P>0.05，具有一定的可比价值。

1.2 方法

A组患者给予左氧氟沙星三联疗法展开治疗，给药剂量：左氧氟沙星100Mg（3次/d）+奥美拉唑20Mg（2次/d）+呋喃唑酮100Mg（3次/d）。

B组患者则给予阿莫西林三联疗法展开治疗，具体为：阿莫西林1000Mg（2次/d）+奥美拉唑20Mg（2次/d）+呋喃唑酮100Mg（3次/d）。

两组患者均连续给药一周，同时随访30d，比较其临床治疗效果、日均费用等。

1.3 疗效观察标准

治疗效果判定：根据我院的临床治疗评定被评为显效、有效、无效。显效：经过治疗，病患溃疡在胃镜下达到S1期（溃疡部位完全愈合，同时长出了红色瘢痕，且瘢痕四周并未出现水肿以及充血现象）以上；有效：经过治疗，病患溃疡在胃镜下直径缩小>50%；无效：经治疗，病患患者临床症状未发现改变或有恶化情况出现。总治疗效率=（显效病患数+有效病患数）/总病患数X100%。

1.4 统计学方法

对所有数据进行统计，主要运用了统计学软件SPSS18.0对数据加以处理，两组数据的差距采用X2进行检验。当P<0.05时，表示差异十分显著，有统计学意义。

2 结果

比较A组与B组病患的临床治疗效果，A组显效、有效、无效以及总治疗效率分别为12例、25例、2例、94.87%，B组显效、有效、无效以及总治疗效率分别为11例、25例、3例、92.31%，对比差异不显著P>0.05，无统计学意义，详情见表1。

对比两组病患的并发症情况，A组并发症有3例（便秘症状2例、呕吐症状1例），而B组有4例（便秘症状2例、呕吐症状1例、恶心症状1例），差异对比不明显P>0.05，无统计学意义。

就两组病患的日均费用来看，A组左氧氟沙星胶囊为3.95元/d，B组患者阿莫西林胶囊为4.60元/d，B组的药物费用高于A组患者P<0.05。

3 讨论

消化性溃疡指的是胃溃疡与十二指肠溃疡两类溃疡性疾病，其临床致使因素为胃酸胃蛋白酶消化粘膜，同时，有研究表明，病患自身防御因素一旦有所下降或是其机体侵袭因素不断增多时，溃疡情况也将会被引发出来。阿莫西林属于半合成的广谱青霉素类药物，它的抗菌谱以及抗菌活性与氨苄西林十分相似，有着较强的杀菌效果。而左氧氟沙星主要属于氧氟沙星左旋体，它有着极强的作用力，抗菌谱相对来说也较广，当它与抑酸剂联合治疗HP有着良好的治疗效果。本研究中，给予A组患者选用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，而B组患者则选用阿莫西林三联疗法加以治疗，比较A组与B组病患的临床治疗效果，A组显效、有效、无效以及总治疗效率分别为12例、25例、2例、94.87%，B组显效、有效、无效以及总治疗效率分别为11例、25例、3例、92.31%，对比差异不显著P>0.05，无统计学意义。A组病患的每日所用的药物费用却低于B组病患，差异有一定的统计学意义P<0.05。

综上所述，消化性溃疡均可运用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法进行治疗，而左氧氟沙星三联疗法比阿莫西林三联疗法更加经济实惠，值得临床推广使用。

参考文献

[1] 孙览.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国农村卫生，2015，（04）：51-52.

[2] 陈以姗.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国卫生产业，2014，（18）：86-87.

[3] 廖培盛.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较[J].中国当代医药，2014，（01）：103-104.

[4] 万华荣.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].实用中西医结合临床，2013，（09）：23-24.

[5] 厉明慧.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国伤残医学，2013，（06）：273-274.