朱国艳

【摘要】目的：回顾性分析不同临床标本微生物检验阳性率的对比。方法：选取本院2015年4月～2016年4月收治的104例患者标本作为甲组，并选取本院2016年6月～2017年6月收治的104例患者标本作为乙组。回顾性分析临床微生物标本在不同时段阳性率情况。结果：甲组呼吸道标本、粪便标本阳性率均高于乙组（P<005），甲组胸腹水与脑脊液标本及其他呼吸道标本阳性率低于乙组（P<005）。结论：临床医师需深入分析不同时段的各类标本阳性率，对微生物检验知识与技术充分掌握，使检验准确率显著提高，进而为疾病的诊断提供有利条件。

【关键词】回顾性分析；不同临床标本；微生物检验；阳性率；对比

【中图分类号】

R181.3+2【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）09-254-01

微生物检验就是借助感染类患者生物标本予以微生物培养与制片，借助显微镜下对其制成的玻片予以观察，准确判定感染性疾病，并分析致病微生物的形状与药敏试验[1]。借助微生物检验分析宿主和病原微生物之间的关系，能够准确检出致病微生物，并动态监测致病微生物，对病原微生物于机体内的病灶与传染性质予以及时、有效的了绝，防止全身感染与疾病扩散。临床因为感染类疾病有較高的误诊率，用药不具备合理性，导致耐药微生物情况越来越凸显[2]。借助加强微生物检验工作的有效性，倡导科学用药，对临床治疗质量的提高具有积极影响。现回顾性分析不同临床标本微生物检验阳性率的对比情况，报道如下：

1资料与方法

11一般资料选取本院2015年4月～2016年4月收治的104例患者标本作为甲组，并选取本院2016年6月～2017年6月收治的104例患者标本作为乙组。甲组中有呼吸道标本35例，粪便标本24例，其他肺呼吸道标本11例，血液、胸腹水与脑脊液标本34例。乙组中有呼吸道标本32例，粪便标本27例，其他肺呼吸道标本14例，血液、胸腹水与脑脊液标本31例。……