摘 要：本文运用理想类型的研究方法，提出逻辑自洽的胎儿利益保护模式划分方式：权利能力模式承认胎儿的主体资格，提供全面而完备的保护，一揽子解决其他模式存在的体系矛盾与适用不便等问题；类权利能力模式的实效取决于司法能动等外在因素；特定权利能力模式外延明確，权利清晰，但适应发展能力较弱；无权利能力模式不承认胎儿的独立价值。我国现行法律对胎儿利益的保护以类权利能力模式为主，兼具特定权利能力模式要素，仍有一定不足。保护胎儿利益应妥善解释《民法总则》第16条，明确损害赔偿请求权，规范抚养费请求权，重新界定自然人出生标准，并于条件具备时改为采用权利能力模式。

关 键 词：胎儿利益保护模式；权利能力；《民法总则》第16条

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2018）09-0118-12

收稿日期：2018-07-24

作者简介：陈劲松（1984—），女，黑龙江延寿人，复旦大学2017级法学理论博士研究生，研究方向为理论法学。

国内法学界对胎儿利益保护的研究起于20世纪末，兴于21世纪初，因民法典编纂而备受关注。胎儿利益保护关系到法律规定与现实需要的互动，关系到法律与宗教、生物、科技等领域的相互影响，关系到法律规定内部的理念融洽与逻辑统一。本文所称“胎儿”，泛指未与母体分离的生命体；所称“胎儿利益”，包括胎儿的权利和胎儿的合法利益，即广义的利益。《民法总则》回应了胎儿利益保护需求，但仍未解决胎儿受到侵害时如何获得救济等问题。……