张媛媛　仲华

【摘要】目的：探究在呼吸内科重症病患的护理过程当中，采用不同的护理干预模式，观察其应用效果。方法：选取2016年8月至2017年11月来我院呼吸内科就诊的重症病患96例，均分为两个组别。其中一组实施传统流程下的护理模式，作为常规组；另一组则进一步施以综合性护理干预模式，作为实验组。比对两组病患的护理效果以及各组病患及其家属对于护理工作的满意度。结果：经护理，常规组病患护理有效率为87.50%，对护理工作的满意度为85.42%，而实验组则分别为97.92%、100.00%，且各项数值比对结果均存在明显差别（P<0.05）。结论：在呼吸内科重症病患的护理过程中，采用综合性护理模式，不但可以有效提升病患的护理有效率，同时也可以极大的提升病患极其家属对于护理工作的满意度，值得推广。

【关键词】综合性护理干预模式；呼吸内科；重症患者；应用效果

[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）04-077-02

引言：

近年来，随着社会的发展、城市的建设，患有呼吸疾病的病患逐年增加，而若处置不当，或受外界因素干预的影响，则极有可能加重病情。近年来，国内呼吸内科就诊的重症病患常因护理方式不合理而致其病情反复，治疗效果不佳。而本院为改善这一问题，拟定并组织了此次研究活动，旨在探究在呼吸内科重症病患的护理过程当中，采用不同的护理干预模式，观察其应用效果，并取得显著成效，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年8月至2017年11月来我院呼吸内科就诊的重症病患66例，均分为两个组别，并分别命名为常规组与实验组。纳入标准：来我院呼吸内科就诊的重症病患；排除标准：心、肺、肾、肝等功能不全者、精神极度不稳定者、以及拒不配合此次研究活动者。

1.2 方法 对常规组病患施以传统流程下的护理模式，而对实验组病患，则采取综合性护理干预模式，具体方法如下：

首先，在病患入院初期，对其各方面身体指标进行常规的检查，主要关注其呼吸、脉搏、血压、心率等各项生命体征的状态。仔细询问病患或其家属平时病情发作时的症状，包括咳嗽、咳痰等，若存在其他并发症，则及时予以记录并对护理方案进行科学的调整[1]。

其次，根据病患的实际病情需求，为其安排适宜的病房，并注重对于病室环境的创设以及维护，保持病室的通风条件，尽可能为病患营造一个良好的睡眠环境。

第三，应安排专门的护理人员，对其施以“一对一”或“多对一”的护理组合，当病患的病情出现反复或是出现其他异常并发症时，应及时予以处理[2]。

第四，对于配有呼吸机等辅助仪器的病患，护理人员也应定期检查仪器的使用情况，保持仪器通气管道的清洁，定时清除异物。

第五，应加强对病患进行心理护理干预。在日常护理过程当中，充分与其沟通，为其消除对于病情的误解，着力提升病患对于护理工作的依从性。也可与其家属合作，共同为为心理压力过大或产生严重焦虑、抑郁心理的病患施以心理疏导工作[3]。

最后，应结合病患病情的实际变化情况，对用药以及护理方案进行适当的调整。在病患出院之前，进行相应的嘱咐，并在其出院后定期走访，及时了解其病情的变化情况。嘱咐病患定期来院复诊，以便医生及时掌握病情，为日后的护理工作提供参考[4]。

1.3 疗效标准 病患护理有效率指标：病症基本消失，无需进一步治疗则判定为治愈；病症有所改善，幅度较大，可暂缓治疗，则判定为基本治愈；病症稍微有所改善，但仍需进一步治疗，则判定为普通治愈；若病症完全没有改善，甚至有恶化倾向，则判定为未治愈。治愈率计算方式为：

×100%。

通過填写自拟调查问卷的方式，收集各组病患的满意度评分情况。具体判定标准如下：80分及以上为特别满意；60-80分为非常满意（含60分）；40-60分为满意（含40分）；40

分以下为不满意。满意度计算方式为：

×100%。

1.4 计学方法 将实验所得数据采用SPSS20.0软件包进行统计分析中，计数资料采用x2，若P值小于0.05，则认为两组间存在显著性差异。

2 结果

2.1 常规组病患护理有效率为87.50%，而实验组则为97.92%，且各项数值比对结果均存在明显差别（P<0.05），数值比对情况可见表1。

2.2 常规组组对护理工作的满意度为85.42%，而实验组为100.00%，且二者具有明显差异（P<0.05）。数值比对情况可见表2。

3 讨论

呼吸疾病发病群体多为老年人或体弱群体，由于病患其自身身体状况原因，其病情反复时有发生。纵观近年来国内对呼吸内科病患的护理效果，大量数据证明，不同的护理干预模式对于病患的影响不同，且具有显著差异[5]。而本院为确切证实综合性护理干预模式对于病患的护理效果，组织了此次研究活动，且效果显著：从表1中可看出，常规组病患护理有效率仅为87.50%，而实验组则为97.92%；同时从表2中数据可看出，前者对护理工作的满意度为85.42%，明显低于实验组的100.00%（P<0.05）。

综上所述，对于呼吸内科重症病患而言，采用综合性护理干预模式，可有效提升病患的整体治疗效果以及护理效果，同时也可提升病患及其家属对于护理工作的满意度，可推广使用。

参考文献：

[1]杨晶.呼吸内科重症患者护理中不同护理干预模式的应用效果[J].湖南中医药大学学报， 2016（a02）： 1170-1170.

[2]罗玉玲.综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用[J].长春中医药大学学报， 2016， 32（3）： 596-598.

[3]严华.急诊危重症患者抢救中应用全程护理干预的效果及并发症分析[J].实用临床医药杂志， 2016， 20（18）： 49-51.

[4]焦文菊， 何建平.探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法[J].湖南中医药大学学报， 2016（a01）： 578-578.

[5]彭敏， 王莉.护理干预对ICU重症患者呼吸机相关性肺炎发生的影响[J].湖南中医药大学学报， 2016（A01）： 569-570.