翁贞林，张晴晴

（江西农业大学经济管理学院，江西现代农业发展协同创新中心，南昌 330045）

一、引 言

随着农村劳动力向非农产业转移，农业劳动力呈女性化和老龄化现象。“弱者种地”的农业劳动力结构性短缺，使得农民对农机作业需求增加，农业机械化替代人力劳动成为必然趋势，农业机械化是现代农业发展重要标志。但我国人多地少的基本国情决定小农生产与规模经营将长期并存，针对农业机械化专用性强，只有依靠农机社会化服务才能解决农户“小生产”和农机“大生产”间矛盾。农机社会化服务是适合我国国情的特色农业机械化和农业现代化之路（吕东慧等，2011）。2亿多农户是农机社会化服务需求主体，是我国农业机械化发展过程中不同于其他国家的现实，也是我国农业机械化发展的动力。只有了解农户对农机社会化服务需求，才能全面发展农机社会化服务，进而实现小农户与现代农业发展有机衔接。因此，研究农户对农机社会化服务满意度对农机社会化服务发展具有重要意义。通过文献梳理可知，农户生计资本极大影响农户生产决策。因此，本文通过研究农户生计资本对农机社会化服务需求满意度的影响，分析农户生计资本对农机社会化服务满意度影响因素及影响机理，以此提出改善农机社会化服务质量及提升农户满意度的对策建议。

农业部于2013年10月出台《关于大力推进农机社会化服务的意见》，指出农机社会化服务是指农机服务组织、农机户为其他农业生产者提供的机耕、机播、机收、排灌、植保等各类农机作业服务，以及相关农机维修、供应、中介、租赁等有偿服务的总称。农机社会化服务相关研究可概括为以下方面。

（一）起步时间

纵观农机社会化服务市场的形成和发展，我国与发达国家差距较大。许锦英（1998）指出美国20世纪30年代产生农业生产技术性服务，50年代以后形成完整服务体系；荷兰20世纪60年代形成规范的农机社会化服务市场；日本农机社会化服务市场形成也较早。舒坤良（2009）指出由于国外农机社会化服务覆盖较广，国外学者较少研究农机社会化服务，如Chancellor（1971）研究东南亚地区拖拉机作业委托体系及进口农业机械适宜性。Wander等（2003）研究交易成本对提供不同方式农机服务的影响，解释小农场主为何愿意购买农机服务而不购买农机。国内农机社会化服务研究起步较晚，如蒋萍等（2012）指出自20世纪80年代起我国部分农村地区开始农机社会化服务探索。

（二）作用与意义

许锦英（1998）认为农机社会化服务可有效解决大型农机不可分与家庭联产承包责任制的农业经营体制间矛盾。郭鸿鹏（2004）认为农机社会化服务开创农机经营新模式，促进农业生产效率提高。段会霞（2016）认为农业机械化生产是降低农业生产成本的有效途径，单位面积成本减少、收益增加。宋海英等（2015）认为农机社会化服务通过专业化、规模化和集约化农机服务，降低农户农机使用成本和风险。

（三）组织形式

农机社会化服务组织发展有利于促进农机资源优化配置，提高农机作业质量和效率。吴春霞等（2002）认为股份合作制作为新型企业组织形式，对基层农机服务组织发展起重要作用。师丽娟等（2006）分析我国农机社会化服务组织形式，主要有农机户、农机服务联合体、基层农机服务组织、农机股份合作制和农机服务中介机构5种基本形式。张晓辛等（2009）研究江苏省新型农机社会化服务组织的类型及运行机制，比较分析各类型农机社会化服务组织，并预测其发展趋势。廖一玲（2016）通过研究广东省丘陵地区农机社会化服务，指出广东省农机社会化服务组织形式，主要有农机户、农机社会化服务联合体、农机合作社、基层农机社会化服务组织和农机社会化服务中介机构5种组织形式。

（四）影响因素

纪月清等（2016）利用Probit模型实证分析农业劳动力特征及土地细碎化对农机社会化服务影响。研究表明，老龄户与女性户偏向于采用农机社会化服务，土地细碎化阻碍农机社会化服务采用。谭朝阳等（2017）认为土地细碎化减少农户使用农机作业服务的土地面积和利用农机作业服务完成的作物生产环节数量，增加农户作用农机作业服务的费用负担。吴明凤等（2017）指出土地细碎化严重制约农户家庭投资农机社会化服务的能力。刘玉梅等（2009）指出农户家庭收入水平影响农户对农机装备的需求。宋修一（2009）根据山东诸城调查研究发现，农户兼业程度、农户耕地特征、农机作业服务发展水平、农机保有量均影响农机社会化服务。

（五）生计资本影响

多数研究证实农户生计资本影响农户生产决策。如伍艳（2015）实证分析指出不同生计策略取决于农户生计资本。苏芳等（2012）运用多元Logit模型实证分析农户应对风险策略，研究表明人力资本和金融资本为农户风险应对策略显著影响因素。部分学者从其他方面研究农户生计资本影响农户选择和决策，如李海燕等（2015）研究表明农户生计资本显著影响农户参与耕地保护意愿。李军龙等（2013）运用累积比数Logistic回归模型，实证分析农户生计资本影响农户参与生态补偿行为意愿，结果表明人力资本、物质资本和金融资本显著正向影响农户参与意愿；自然资本显著负向影响农户参与意愿；社会资本未显著影响农户参与意愿。陈浩等（2013）从生计资本中人力资本视角，研究人力资本影响农户兼业行为及其离农决策，结果表明农户劳动成员平均人力资本数量提升和成员间人力资本差距缩小，对提升农户非农化兼业程度和离农意愿具有积极意义。

农户作为农机作业服务消费者，对农机作业服务满意度直接影响其再次消费决策。1965年，Cardozo开创性研究消费者满意度，认为提高消费者满意度可提高消费者继续购买意愿。关于消费者满意度定义具有代表性的为Oliver（1980），提出“消费者满意度是消费者在消费产品或服务过程中，将实际体验与预期相比较后产生的一种感知，实际超过预期，消费者满意，否则不满意”；Oliver指出高水平满意度可增加消费者对品牌偏爱程度，增加重复购买行为。

综上所述，农机社会化服务是人多地少、小农与规模农户长期并存下的农业机械化有效组织形式。农户作为农机社会化服务需求主体，农户对农机社会化服务需求及满意度直接影响农户再次消费决策。生计资本对农户生产决策起关键作用，影响农户购买农机社会化服务。但目前鲜有学者研究农户生计资本与农机社会化服务的关系。因此本研究从可持续生计资本框架出发，根据江西省实地调研数据，分析农户生计资本对农机社会化服务耕收环节质量及价格满意度的影响，提出改善农机社会化服务质量及提升农户满意度的对策建议。

二、研究方法与数据来源

（一）研究方法

1.农户生计资本指标体系构建

农户行为选择是根据自身资源禀赋适应环境变化作出的理性选择，即农户行为基于可持续生计需要作出的理性判断。20世纪90年代初，英国国际发展署（DFID）可持续生计分析框架中提出生计资本概念，包括人力资本、自然资本、物质资本、金融资本和社会资本。

人力资本指农户户主及家庭成员健康状况、年龄、文化程度、劳动技能等。农户人力资本越富足，对农机社会化服务质量要求越高。选取农户家庭农业劳动力（H1）、家庭成员文化程度（H2）、家庭成员身体状况（H3）三个指标。

自然资本指为生存用于生产活动的自然资源，如农户拥有耕地面积。耕地面积越大，农户对农机社会化服务谈判能力越强，越易获取优惠服务价格，农户对农机社会化服务满意度较高。选取农户实际种植面积（N1）、土壤肥力（N2）、土地细碎化程度（N3）三个指标。

物质资本指满足农户生产生活的自然资源之外的物质，包括基础设施、生产工具和固定资本等。农户物质资本雄厚、经济状况优越，对农机社会化服务质量及价格优惠幅度要求越大。选取家庭有无农机（M1）指标。

金融资本指农户收入或金融资产情况等。农户金融资本较丰富，倾向于用资金换取服务或非农劳动机会，对农机社会化服务满意度也较大。选取家庭人均纯收入（F1）1个指标。

社会资本主要是指农户的社会关系人际网络。农户的社会资本越大，获取信息和帮助的渠道越广，采用农机社会化服务越挑剔，对农机社会化服务满意度可能会较低。选取农户亲属有无村干部（S1）、有无亲属在政府部门工作（S2）、农户与村外人来往情况（S3）3个指标。

2.模型选择

农机社会化服务满意度主要包括农机社会化服务机耕质量满意度（y1）、农机社会化服务机收质量满意度（y2）、农机社会化服务机耕价格满意度（y3）、农机社会化服务机收价格满意度（y4）。解释变量为农户生计资本，包括人力、自然、物质、金融及社会资本。将农机社会化服务满意度简化为0～1型因变量yi，满意定义为1，不满意定义为0。采用二元logistic回归模型分析农户生计资本影响农机社会化服务满意度，公式为：

式（3）中，β0表示常数项，yi代表被解释变量，x为影响满意度的解释变量，β为回归系数，表示解释变量对被解释变量的影响方向与程度。

（二）数据来源

研究数据来源于国家自然科学基金面上项目“粮食主产区职业粮农形成路径、行为选择与政策优化研究—以江西为例”。课题组于2016年12月26日至2017年3月对江西省10县区（即南昌县、玉山县、新建县、铅山县、东乡县、宜春市袁州区、武宁县、鄱阳县、彭泽县、都昌县）采取分层随机抽样法调研。即每个县选取2个乡镇，各乡镇选取2个村，各村随机抽取30个农户，共计1 200份问卷，剔除无效问卷，得有效问卷1 080份，有效率90%。问卷主要涉及农户所在村域基本情况、农户禀赋与收入、粮食生产、经营行为与意愿调查、补贴、政策需求及评价。变量说明见表1。

表1 变量定义与赋值

三、结果分析与政策建议

（一）模型结果

运用Stata 12.0回归分析农户生计资本农机社会化服务满意度，回归结果及稳健性检验结果见表2～3。

由表2～3可知，probit稳健性检验回归结果与Logit回归结果一致，说明结果较稳定。

表2 农户生计资本农机社会化服务满意度回归分析

表3 probit回归稳健性检验

计算边际效应常用方法分别为均值水平下的边际效应（MEM）和平均边际效应（AME）。MEM将全部解释变量作标准化或中心化处理，再计算结果。AME采用解释变量的实际值，再求平均值。本文选用AME方法计算公式如下，结果见表4。

表4将全部变量选入模型中，检验结果反映解释变量对被解释变量的影响程度。边际效应比回归系数结果提供的信息更丰富。以解释变量农业劳动力数量的平均边际效应为例，机耕质量满意度（y1）AME计算结果为0.042，在5%水平下通过显著性检验，表明农业劳动力数量每增加1%，农户对农机社会化服务机耕满意度增加0.042。机收质量满意度（y2）的AME计算结果为0.035，在5%水平下通过显著性检验，表明农业劳动力数量每增加1%，农户对农机社会化服务机收满意度增加0.035。机耕价格满意度（y3）AME计算结果为-0.051，在5%水平下通过显著性检验，表明农业劳动力数量每增加1%，农户对农机社会化服务机收满意度减少0.051。机收价格满意度（y4）AME计算结果为-0.056，在5%水平下通过显著性检验，表明农业劳动力数量每增加1%，农户对农机社会化服务机收满意度减少0.056。

表4 边际效应计算结果

（二）结果分析

1.人力资本

由回归结果可知，农业劳动力数量（H1）正向影响机耕质量（y1）和机收质量（y2），并分别通过5%和10%显著性水平检验；说明农机社会化服务对接的农业劳动力数量越多，农机社会化服务质量满意度越高，因为农户农业劳动力越多，种植规模会较大，购买机耕和机收服务时劳动力配合较多，机耕、机收质量也较好。农业劳动力数量（H1）负向影响机收价格满意度（y4），并通过5%显著性水平检验。说明农户农业劳动力越多，在提供劳动力配合时，会提高对农机社会化服务价格谈判能力。家庭成员文化程度（H2）正向影响机耕质量满意度（y1)和机收质量满意度（y2），作用不显著；说明文化程度并非影响机耕质量、机收质量的重要因素。文化程度（H2）负向影响机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4），作用不显著。家庭成员身体状况正向影响机耕质量满意度（y1)和机耕价格满意度（y3），作用不显著，可能是家庭成员身体状况较好，可协助农机服务人员工作，提高农机服务质量。家庭成员身体状况负向影响机收质量满意度（y2）和机收价格满意度（y4），作用不显著。

2.自然资本

实际种植面积（N1）显著正向影响机耕质量满意度（y1）、机收质量满意度（y2）、机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4）。说明农户实际种植面积越大，对农机社会化服务的质量和价格越满意；因为实际种植面积越大，农机作业效率越高、质量越好，越易形成规模经济。土地土壤肥力（N2）显著正向影响机耕质量满意度（y1）、机收质量满意度（y2）、机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4）。土地土壤肥力好，说明农户耕地资源禀赋好，农机作业便利，土地产出率高；更易接受农机服务质量及价格，满意度较高。土地细碎化程度（N2）负向影响机耕质量满意度（y1）、机收质量满意度（y2）、机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4），作用不显著，说明土地细碎化程度越高对农机机耕、机收质量和价格满意度越低，因为土地细碎化程度越高，农机服务效率越低，但可与相邻地块农户联合接受农机社会化服务，提高农机服务效率。

3.物质资本

有无农机（M1）显著负向影响机耕质量满意度（y1）、机收质量满意度（y2）、机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4）。因为拥有农机的农户选择农机倾向自我服务，对农机社会化服务质量和价格要求较高，对其他农机户提供社会化服务的满意度相对较低。

4.金融资本

家庭人均纯收入（F1）显著负向影响农机社会化服务机耕质量满意度（y1）、机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4）。说明农户家庭人均纯收入越高，对农机社会化服务机耕质量、机耕价格和机收价格满意度越低。一般而言，农户家庭人均纯收入越高，从事非农工作成员较多，对农机社会化服务质量和价格满意度会较低。

5.社会资本

亲属有无村干部（S1）负向影响机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4），并通过10%的显著性水平检验。家中亲属是村干部说明农户社会关系较丰富，更多机会选择农机社会化服务，对农机社会化服务价格评价会偏低；且正向影响机耕质量满意度（y1）和机收质量满意度（y2），作用不显著。有无亲属在政府部门工作（S2）负向影响机耕价格满意度（y3）和机收价格满意度（y4），且通过5%显著性水平检验；负向影响机耕质量满意度（y1），作用不显著；正向影响农机社会化服务机收质量满意度（y2），作用不显著。与外村人来往情况（S3）显著正向影响机耕质量满意度（y1）和机收质量满意度（y2）。邻里间交流和比较会影响农户农机社会化服务满意度评价；且正向影响机耕价格满意度（y3），作用不显著；负向影响机收价格满意度（y4），作用不显著。

（三）政策建议

由上述分析可知，不同生计资本均影响农户农机社会化服务需求、质量和价格，不同生计资本影响程度存在差异。据此，提出如下政策建议。

1.加大农业社会化服务政策扶持，构建利益共享机制

大国小农的基本国情，决定小农经营与规模经营将长期并存，农业经营效率提升，迫切需要传统小农与现代农业衔接，发展农业社会化服务尤其是农机社会化服务是题中之义。而农机社会化服务，需要服务提供者——农机大户或农机合作社与需求者——农户的有效合作，服务质量和价格取决于农户认知。因此，在当今农村空心化、农业边缘化、务农老龄化背景下，农户对农机社会化服务质量和价格的评价，均与农户农业劳动力参与有关。应通过政策扶持，构建农户与农机社会化服务组织的利益共享机制，使农户主动参与农机社会化服务组织。

2.提高农业经营者土地面积与质量，提高农业规模经营效益

改革开放后形成“集体所有、均田承包、家庭经营”的农业经营体系，保障近40年农村经济社会稳定发展，但其小规模、分散化和细碎化农业经营模式难以适应农业劳动力非农转移和农业机械化发展需要。因此，应巩固农地“三权分置”改革成果，促进农地经营权流动，发展适度规模经营，提高农机服务质量和效率。减施化肥，增施有机肥，改良土壤性状，提高土壤肥力。

3.提升农机装备的集约化水平，降低农机社会化服务成本

农机是专用性资产，应降低农机社会化服务成本，提高农户对农机社会化服务质量和价格满意度，一是发展适应山区丘陵小块农地的小型农机；二是提高农业生产环节尤其是耕种收三大环节的农机配套水平；三是提升农机社会化服务半径，提高农机利用率。因此，需要政策引导，加大小型化农机研发投入，发展小型农机；四是合理调整农机补贴政策，促进主要农事活动尤其是耕种收的机械化水平；五是加大农机合作社和适度规模补贴力度，提升农机集约化水平，实现跨区经营，防止农机低效率配置。